Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2 - 633/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество) к Ермоленко Н.В. Рузавину А.В. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
Представитель ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Ермоленко Е.В., Рузавину А.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 96248 рублей 88 копеек, начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Р.В.Е. заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 120000 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев на потребительские цели. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком; ДАТА умерла заемщик, после смерти которой наследство приняли ответчики, однако задолженность по кредиту они не выплачивают (л.д. 8 - 9).
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 50860 рублей 66 копеек, начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно. В обосновании указал, что ДАТА Рузавиным А.В. был внесен платеж в погашение кредита в размере 50000 рублей, просроченная задолженность по кредитному договору погашена (л.д. 64).
В судебном заседании представитель истца Кокуркина Т.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Банка поддержала в полном объеме, сославшись на вышеуказанные доводы. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ермоленко Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 62).
Ответчик Рузавин А.В. в суде не возражал против удовлетворения уточненных требований Банка, пояснил, что согласен выплачивать задолженность по кредитному договору.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Р.В.Е. заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 120000 рублей под 18,50 % годовых на срок 36 месяцев, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Р.В.Е. кредит в указанной сумме, а заемщик Р.В.Е. обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 14).
Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 120000 рублей реально выдан заемщику Р.В.Е. (л.д. 16).
ДАТА заемщик Р.В.Е. умерла, в связи с чем ее обязательства перед Банком по возврату кредита исполнены не были (л.д. 21, 48).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно справке нотариуса от ДАТА после смерти Р.В.Е. наследство приняли: дочь - Ермоленко Н.В., сын - Рузавин А.В., в перечень наследственного имущества входят денежные вклады, с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями, квартира по адресу: АДРЕС, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в равных долях каждому (л.д. 48).
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на ДАТА составляет 1008426 рублей 07 копеек (л.д. 68).
Суд, проверив расчеты Банка по уточненному иску, соглашается с ними (л.д. 65 - 67).
По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 50860 рублей 66 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 50476 рублей 90 копеек, сумма неуплаченных процентов 383 рубля 76 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что Ермоленко Н.В. и Рузавин Н.В. являются наследниками Р.В.Е., унаследовали наследственное имущество, стоимость которого превышает требования Банка по обязательствам наследодателя, суд удовлетворяет в полном объеме уточненные требования Банка о признании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 50860 рублей 66 копеек долгом ответчиков, как долгом наследников заемщика, и о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 50860 рублей 66 копеек.
Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка процентов на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства по уплате кредита, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 18,50 % годовых.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка, суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество Ермоленко Н.В., Рузавина А.В., находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований - 96248 рублей 88 копеек, наложения запрета совершать любые действия, влекущие утрату принадлежащего им имущества в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермоленко Н.В., Рузавина А.В. в пользу АКБ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (ОАО) 50860 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1543 (она тысяча пятьсот сорок три) рублей 74 копейки с каждого.
Взыскивать солидарно с Ермоленко Н.В., Рузавина А.В. в пользу АКБ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (ОАО) проценты на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства по уплате кредита.
По исполнению ответчиками Ермоленко Н.В., Рузавиным А.В. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество Ермоленко Н.В. Рузавина А.В., находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований - 96248 рублей 88 копеек, наложения запрета совершать любые действия, влекущие утрату принадлежащего им имущества в пределах заявленных исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
