Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 02-915/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Быстровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Быстровой Н.А. о взыскании с нее в счет погашения задолженности по кредитному договору 125 072 руб. 08 коп., а также о возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Быстровой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 95 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых.
Быстрова С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила указанную выше сумму, из которой 93 046 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 32 025 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.
Стороны в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что истец производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам.
ДД.ММ.ГГГГ Быстровой С.А. было подписано заявление-анкета на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом кредита в размере 95 000 рублей (л.д.11-12).
При подписании заявления-анкеты заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № и выдана кредитная карта с лимитом кредита 95 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Быстрова С.А. же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту.
Согласно расчету задолженность Быстровой С.А.. по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 072 руб. 08 коп., из которых 93 046 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 32 025 руб. 90 коп. - просроченные проценты (л.д.8).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.
Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет, он не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Быстровой С.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 125 072 руб. 08 коп. и 3 701 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 128 773 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 52 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
КОПИЯ ВЕРНА, судья Е.М. Новиков
