Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бакчар Томской области                     15 сентября 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Башковой В.А.,
 
    с участием: истца Шпак Марины Владимировны,
 
    ответчика: Никитиной Александры Федоровны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2014 по иску Шпак М.В. к Никитиной А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпак М.В. обратилась в суд с иском к Никитиной А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В своем исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере , которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, средства предназначались для приобретения автомобиля любой модели. Указанное обязательство было совершено на бланке № и удостоверено нотариусом Бакчарского района Томской области, зарегистрировано в реестре за №№ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с вопросом об исполнении обязательства, однако ответчик сославшись на тяжелое материальное положение попросил подождать, то есть ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство не исполнил.
 
    Истец просил суд взыскать с Никитиной А.Ф. денежные средства в сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .
 
    Истец Шпак М.В. в судебном заседании снизила требования по исковому заявлению, подтвердив, что ответчица передавала ей денежные средства разными суммами в разное время, а всего из суммы долга ей было передано в счет оплаты . Настаивает на сумме долга , процентах за использовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов уплаченных в счет госпошлины – . Представила в судебном заседании суду заявление, в котором уменьшила сумму исковых требований к Никитиной А.Ф. о взыскании долга до .
 
    Ответчик Никитина А.Ф. в судебном заседании иск признала частично, в размере , ссылаясь на то, что действительно занимала в долг у Шпак М.В. деньги в сумме для приобретения автомобиля, о чем составили нотариально заверенное обязательство. Настаивает, что сумма долга меньше, она отдавала истице – Шпак М.В. деньги в разное время, разными суммами, но ни каких расписок в получении денег у Шпак М.В. не брала.
 
    Рассмотрев дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение заключенного договора займа и его условий истцом представлено Обязательство № нотариально заверенное, согласно которого Никитина А.Ф. получила от Шпак М.В. деньги в сумме . Никитина А.Ф. обязуется вернуть Шпак М.В. сумму денег в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одолженных ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оспаривая сумму долга, в судебном заседании, ответчик ссылался на то, что передавал деньги истцу в разное время разными суммами, сама лично и через своих родственников. Но представить суду, какого либо документального подтверждения суду представить не смогла.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не представил достоверных и достаточных доказательств того, дающих основания суду уменьшить сумму долга.
 
    Согласно статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии абзацем 1 части 3 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
 
    Поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный размер базовой суммы минимального размера оплаты труда, установленной для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам в соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» в размере 100 рублей, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязательство не содержит условий о размере процентов за пользование займом, поэтому при исчислении процентов за пользование займом суд исходит из установленной Банком России ставки рефинансирования, которая на момент подачи иска составляла 8.25 процентов годовых. При этом, как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в совместном Постановлении № 13/14 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет:
.
 
    Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку ответчик не возвратил истцу заем в установленный договором срок, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, следующего за днём установленного договором срока возврата займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме ///////////////////////// также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шпак М.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Никитиной А.Ф. в пользу Шпак М.В. сумму долга по обязательству займа в размере ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
 
    Взыскать с Никитиной А.Ф. в пользу Шпак М.В. в качестве возмещения понесённых судебных расходов .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда Томской области.
 
    Председательствующий                     Шатохин В.В.
 
    В окончательной форме решение принято 20 сентября 2014 года.
 
    Копия верна,
 
    Судья Бакчарского районного суда
 
    Томской области                             Шатохин В.В.