Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № <данные изъяты>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князев О.Н. к администрации Чащинского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Князев О.Н. обратился в суд с иском к администрации Чащинского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования, на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующее.
Он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Его родителями являются: отец - Князев Н.П. и мать - К - Н.Н.Н.. После расторжения брака, его мать ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с М.И.В., взяла фамилию супруга и стала – Михайленко, скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. В 1984 году он вместе со своей бабушкой Н.Г.М., являющейся его опекуном (решение № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совета народных депутатов) переехал на постоянное место жительства в <адрес> к деду - Н.Н.Г., который в 1993 году купил дом (договор купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ года) по адресу: <адрес>. С указанного времени и до настоящего момента он проживает по указанному адресу, его бабушка Н.Г.М. и дед Н.Н.Г. скончались, прямых наследников у них, в связи с кончиной их единственной дочери - его матери, не осталось. По смыслу п. 1 ст. 1146 ГК РФ он наследует имущество дедушки и бабушки по праву представления, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после их смерти в порядке ч.1 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок не обращался, ввиду своей юридической безграмотности. В 2012 году он обратился к нотариусу для консультации по поводу оформления своих наследственных прав, однако ввиду того, что у него отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, земельный участок и свидетельство о смерти его матери, нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности. По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет следующие индивидуальные характеристики: здание, назначение - жилой дом, кадастровый номер: №, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером: № По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, имеет следующие индивидуальные характеристики: кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, правообладатель: Н.Н.Г.. Наследников кроме него не осталось, он постоянно проживает в указанном доме, то есть принял во владение и в управление наследственное имущество (дом и земельный участок), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически принял наследство после смерти деда и бабушки.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца письменно уточнены исковые требования относительно площади земельного участка. Он просил признать за истцом право собственности, в порядке наследования, на земельный участок площадью 3200 кв.м., а не 4171 кв.м.
В судебное заседание истец Князев О.Н. не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживая уточненные исковые требования.
Представитель истца Мишин М.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мишин М.В. пояснил, что на дату смерти деда истца- Н.Н.Г., тот проживал с женой и внуком, иждивенцев не имел. На дату смерти бабушка истца- Н.Г.М. проживала с последним, иждивенцев не имела. У матери истца других братьев и сестер не было. После смерти дедушки и бабушки истец продолжил проживать в доме, пользуясь теми же вещами, следил за сохранностью дома.
Представитель ответчика администрации Чащинского сельсовета <адрес> Чернов С.Ф. в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения, существо которых аналогично объяснениям представителя истца.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признав исковые требования Князева О.Н. в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны.
Третье лицо Плуталов А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против исковых требований, пояснив, что является собственником земельного участка смежного с оспариваемым земельным участком. Споров по границам земельного участка нет. Из его объяснений следует, что истец приходится единственным внуком умершим Н.Г.М. и Н.Г., дочь которых умерла раньше них, других детей у них не было, иждивенцев они не имели.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Чурсин С.В. пояснил, что споров по границам земельных участков при межевании выявлено не было.
Судом принимается признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Установлено, что супругам Н.Г.М. и Н.Г. на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 37,3 кв.м и земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Единственная дочь Н. и мать истца- МихайленкоН.Н.(урожденная-Н., после заключения первого брака- Князева, после заключения второго брака- Михайленко) умерла ДД.ММ.ГГГГ г., других детей, кроме истца, у умершей не было.
Н.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследницей первой очереди по закону к его имуществу являлась супруга- Н.Г.М., проживавшая с ним совместно на дату смерти.
Н.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на дату смерти проживала с внуком- Князевым О.Н.
Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону (по праву представления) к имуществу умершей бабушки Н.Г.М.
Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Истец в соответствии со ст.1153 ГК РФ является лицом, фактически принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью бабушки- Н.Г.М.
В связи с вышеизложенным, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после умерших, являются излишними, поскольку они фактически являются основанием для признания за истцом права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное недвижимое имущество.
Требования истца не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Князев О.Н. к администрации Чащинского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.
Признать за Князев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности, в порядке наследования на здание, назначение - жилой дом, с кадастровым номером № площадью 37,3 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Судья: Е.В.Альчикова
