Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело ..............
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.............. ..............
Минераловодский городской суд.............. в составе,
председательствующего судьи Тумасян Г.А.,
при секретаре Цехиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Курбанову РМ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Курбанову Р.М. в обоснование которого указало, что ..............произошло ДТП с участием автомобиля .............. .............. под управлением ФИО, и автомобиля .............. .............., находившегося под управлением ответчика Курбанова РМ.
Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю .............. г/н .............. были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль .............. г/н .............. был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО (договор .............., страхователь ФИО), потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая.
Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии и составлен акт.
В соответствии с условиями договора КАСКО, потерпевшему было выдано направление на технический ремонт ..............от ..............на ..............
В итоге, к оплате был согласован счет .............. от ..............на сумму ............... Таким образом, данный случай был признан страховым, ............... Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС на сумму ..............., что подтверждается п/п ..............от ...............
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет .............., общая сумма ущерба, причиненная автомобилю .............. г/н .............. превышает лимит ответственности на .............. Таким образом, сумма требования составляет: ..............
В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. ..............от ..............г.), несмотря на то, что досудебное урегулирование по данной категории дел законом не предусмотрено. Однако, до настоящего времени, денежные средства на счет истца не поступали, в связи с чем истец просит взыскать с Курбанова Р.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в.............. ............... в счет удовлетворения суброгационного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Курбанов Р.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду возражений, доказательств и доводов, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, представленные истцом, что вытекает из требований состязательности процесса и предусмотрено ст.ст.54,56 ГПК РФ. В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курбанова Р.М.
Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Исходя из положений ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В судебном заседании установлено, что ..............произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .............. государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО, и автомобиля .............. государственный регистрационный знак .............., находившегося под управлением ответчика Курбанова РМ.
По факту указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..............., водитель Курбанов Р.М., постановлением ИДПС СБ ГИБДД .............. от ............... за нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ...............
В результате ДТП автомобилю .............. государственный регистрационный знак .............. были причинены механические повреждения.
Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате виновных действий водителя Курбанова Р.М. был причинен вред имуществу ФИО
Автомобиль .............. государственный регистрационный знак .............., принадлежащий ФИО, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (договор ТС ..............от ...............).
Автомобиль .............. государственный регистрационный знак .............. принадлежит ФИО1, и страхователем Курбановым Р.М. гражданская ответственность владельца транспортного средства перед третьими лицами застрахована в Страховой компании «Северная Казна» (договор ОСАГО от ............... ..............).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1072 ГК РФ, сумма ущерба, причиненного лицом, застраховавшим свою ответственность, превышающая страховое возмещение, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В статье 13 этого же Закона указывается, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страхователь ФИО (потерпевший) ............... обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая.
Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии и составлен акт.
В соответствии с условиями договора КАСКО, потерпевшему было выдано направление на технический ремонт ..............от ..............на ..............
В итоге, к оплате был согласован счет № .............. от ..............на сумму ............... То есть, данный случай был признан страховым, и ............... ООО «Росгосстрах» оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средсдтва на сумму ..............., что подтверждается платежным поручением ..............от ...............
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю .............. государственный регистрационный знак г/н .............. превышает лимит ответственности на ...............
В досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. ..............от ..............г.). Однако, до настоящего времени, денежные средства на счет истца не поступали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере .............. (..............) подлежит взысканию с Курбанова Р.М. в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с Курбанова Р.М. в пользу ООО «Росгосстрах»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» к Курбанову РМ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Взыскать с Курбанова РМ в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в счет страхового возмещения в размере 195 .............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (...............).
Судья – ..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
