Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №1-92 (2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Грачева А.П.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Терешкова А.И.,
подсудимого Соколова Э.Н.,
адвоката Гореловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, выполняющего работы по частному найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Э.Н. самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него при освобождении из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах.
Решением Красноармейского городского суда Саратовской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Э.Н. установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Красноармейского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Соколова Э.Н. было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет. В соответствии с графиком прибытия на регистрацию, для Соколова Э.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу, <адрес>, два раза в месяц, а именно, в 10-х и 20-х числах каждого месяца.
Соколов Э.Н. достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи письменно уведомленным о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Шокиным П.Ф. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Соколов Э.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
В ходе явок на регистрацию, а также при проверках по месту жительства, с Соколовым Э.Н. старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Кривошеевым А.И. проводились профилактические беседы о не допущении нарушений, установленных судом ограничений и не совершении нарушений административного и уголовного законов России.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Соколов Э.Н. имея умысел оставления места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив в 3-х дневный срок орган, осуществляющий надзор в лице отдела МВД РФ по <адрес>, а также других должностных лиц, самовольно покинул последнее место жительства и пребывания по адресу: <адрес> д. №№ кв. №№, и стал проживать по различным адресам <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда его место нахождение было установлено.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов Э.Н. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Соколову Э.Н. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Соколов Э.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.
Вину в содеянном Соколов Э.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина Соколова Э.Н. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания Соколову Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Соколов Э.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, злоупотребляет спиртным, по поводу чего привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Э.Н., предусмотренными п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Э.Н. судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соколова Э.Н., его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Имеющееся по делу вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Соколова Э.Н. – подлежит возвращению по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соколова Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Соколову Э.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Соколова Э.Н. – возвратить по подведомственности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий судья А.П. Грачев