Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гражданское дело
№ 2-3484/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 15 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «НАРОДНЫЕ КАССЫ» к Власовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» обратился в суд с иском к Власовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2013 года между истцом и ответчицей заключен договор займа ххх, по условиям которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 68000 рублей в срок до 25.12.2015 года. Ответчица приняла на себя обязательство произвести возврат займа и уплатить компенсацию за пользование им согласно условиям договора займа и графику платежей по займу от 25.12.2013 года исходя из ставки 25 % годовых. Истец предоставил ответчице денежные средства в согласованном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчица же обязательства по договору не выполняет, оплату не производит, уклоняется от погашения долга. В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ, ч.2 ст.395 ГК РФ, а также согласно п.1.4.2, п.1.4.3 договора займа за несвоевременное погашение долга по основному платежу и неуплаченным процентам начисляется повышенная компенсация за использование денежных средств, равная 3 % от суммы просрочки за каждый день просрочки. Согласно Протоколу № 50 заседания Правления КПКГ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» от 20.06.2013 года истец изменяет процентную ставку по пени (повышенной компенсации) за несвоевременную оплату по займу путем понижения с 3 % до 0,5 % в день от просроченной задолженности. Количество дней просрочки на 18.08.2014 года составляет 236 дней. Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 90185 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга 68000 рублей, начислено процентов 10991 рубль 78 копеек, сумма пени 11194 рубля 13 копеек. Истец просит взыскать указанную общую сумму задолженности в его пользу с ответчицы, а также взыскать суммы понесенных судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Качерина Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Власова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания под роспись.
Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в т.ч. факта заключения данного договора и его условий, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, ей разъясненных судом, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеуказанных норм закона с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в общей суме сумме 10905 рублей 58 копеек, в т.ч.: понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2905 рублей 58 копеек, подтвержденных им документально, а также понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг (составление искового заявления, представительство в суде) в размере 8000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг ххх, подтвержденных документально, которые суд счел необходимыми и разумными, учитывая объем произведенной должной работы, категорию и сложность возникшего спора, достижение юридически значимого для истца результата и с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг для данной территории.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Власовой Л.И. иска Кредитного потребительского кооператива граждан «НАРОДНЫЕ КАССЫ» к Власовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «НАРОДНЫЕ КАССЫ» к Власовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Власовой Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «НАРОДНЫЕ КАССЫ» задолженность по договору займа № 201312250185 от 25.12.2013 года в размере 90185 рублей 91 копейка и возмещение судебных расходов в размере 10905 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Согласовано. Верно.
Судья: Н.В. Орлова
Подлинник документа находится
в материалах гражданского дела
№ 2-3484/2014 в Ленинск-Кузнецком
городском суде Кемеровской области.
