Решение от 15 сентября 2014 года

    дело № 12-1635\2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    15 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Р.Ф. Магров на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Р.Ф. Магрова по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Р.Ф. Магров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани Р.Р. Хайруллин с жалобой не согласился.
 
    Выслушав пояснения заявителя и инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) остановка запрещается:
 
    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 11:10 час. Р.Ф. Магров, управляя автомобилем «Ситроен» с государственным регистрационным знаком Т 439 УМ 116 RUS на ... в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершил парковку на пересечении проезжих частей.
 
    За указанное правонарушение ... Р.Ф. Магров постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При вынесении постановления должностным лицом Р.М. Гиниятуллин событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
 
    Довод жалобы заявителя о том, что его автомобиль движению транспортных средств не мешал, не может являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как опровергаются материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкций части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани от ... о привлечении Р.Ф. Магрова к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Р.Ф. Магров к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Магрова – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: