Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1523/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Лениногорск РТ 15 сентября 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Т.А. Сергеевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМБанк» обратилось в суд с иском к Т.А. Сергеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Т.А. Сергеевой был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе «Б» договора.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств банк взыскивает все виды задолженностей досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена.
Разделом «Б» кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей
Истец ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Т.А. Сергеевой в пользу банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец ОАО «МДМ Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчику Т.А. Сергеевой был направлен исковой материал, отзыва на заявление и ходатайства об отложении дела от ответчика суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Т.А. Сергеевой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по размере указанном в разделе «Б» договора (л.д.7-11).
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17-24).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена.
Разделом «Б» договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Т.А. Сергеевой о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Т.А. Сергеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Т.А. Сергеевой в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Т.А. Сергеевой в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в возврат истцу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Решение вступило в законную силу 16.10.2014
