Дата принятия: 15 сентября 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гороховик О.В.,
при секретаре Крусь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Мурзаеву А.Н., Мурзаевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском Мурзаеву А.Н., Мурзаевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
10.04.2012 между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 10.04.2014г., с взиманием за пользование кредитом 16 % от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 32 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора, 10.04.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство –полуприцепы, цисцерны, №, марка модель ТС №, год выпуска 2006, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Мурзаеву А.Н.
Кроме того, 20.08.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 20.08.2015г., с взиманием за пользование кредитом 15 % от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 30 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.08.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевой И.М. был заключён договор поручительства от 20.08.2012г., согласно которому Мурзаева А.Н. обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.08.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н., Мурзаевой И.М. был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 23.01.2013г., согласно которому предметом залога является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.
Пунктом 4.1 Договора ипотеки согласована стоимость заложенного имущества по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 6.3.1 кредитного договора № от 20.08.2012 года банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов в случае невыполнения заемщиком полностью или частично любого из обязательств, указанных в договоре.
01.10.2013 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата кредита до 31.10.2013г., с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 24 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитным договорам, просит взыскать с Мурзаева А.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012 года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство –полуприцепы, цисцерны, №, марка модель №, год выпуска 2006, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Мурзаеву А.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаевой И.М. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2912 года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мурзаева А.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаевой И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом и просил взыскать с Мурзаева А.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012 года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство –полуприцепы, цисцерны, №, марка модель ТС №, год выпуска 2006, кузов № № принадлежащее на праве собственности Мурзаеву А.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаевой И.М. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2912 года в размере 2<данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мурзаева А.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаевой И.М. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что 10.04.2012 между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 10.04.2014г., с взиманием за пользование кредитом 16 % от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 32 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора, 10.04.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство –полуприцепы, цисцерны, № марка модель №, год выпуска 2006, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Мурзаеву А.Н.
Судом установлено, что 20.08.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 20.08.2015г., с взиманием за пользование кредитом 15 % от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 30 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности. Согласно п. 6.3.1 кредитного договора № от 20.08.2012 года банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов в случае невыполнения заемщиком полностью или частично любого из обязательств, указанных в договоре.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.08.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевой И.М. был заключён договор поручительства от 20.08.2012г., согласно которому Мурзаева А.Н. обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что 01.10.2013 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н. заключен кредитный договор № № соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата кредита до 31.10.2013г., с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 24 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору от 20.08.2012 года между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Мурзаевым А.Н., Мурзаевой И.М. был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 23.01.2013г., согласно которому предметом залога является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> Пунктом 4.1 Договора ипотеки согласована стоимость заложенного имущества по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 года (в редакции ед. Федерального закона от 11.02.2002 N 18-ФЗ), передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
Судом установлено, что ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены кредиты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мурзаев А.Н. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитным договорам надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание данные обстоятельства а также то, что поручитель обязалась отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Мурзаева А.Н. сумм задолженности по кредитным договорам от 10.04.2012 года и 01.10.2013 года, о солидарном взыскании с ответчиков Мурзаева А.Н. и Мураевой И.М. суммы задолженности по кредитному договору от 20.08.2012 года, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Мурзаева А.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012 года в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство –полуприцепы, цисцерны, №, марка модель №, год выпуска №, принадлежащее на праве собственности Мурзаеву А.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ответчиков Мурзаева А.Н., Мурзаевой И.М. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2912 года в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Мурзаеву А. Н., Мурзаевой И. М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мурзаева А.Н. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Мурзаева А.Н., Мурзаевой И.М. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2014г.
Председательствующий: О.В. Гороховик
