Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-679/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.Ю. Косматинская, при секретаре Куяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/15-53 по иску ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ларину С.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации в обоснование иска указав, что 21.01.2012 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 217280 регистрационный <НОМЕР>, владельцем которой является <ФИО2>. На момент аварии машина была застрахована в ОСАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". ОСАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выплатило по этому страховому случаю возмещение в неоспариваемой сумме 11 573,36руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно расчета эксперта, износ деталей автомобиля, изготовленных из пластмассы составляет 9,52%, а износ деталей автомобиля, изготовленных из металла составляет 11.76%. Стоимость заменяемых изделий из металла согласно заказ-наряда <НОМЕР> от 09.04.2012 года составила 6 433,36 руб. (9 800 дверь передняя левая - 3 366,64 завышение стоимости запчастей). Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 10 816 руб.80 коп. (11573,36р. - (6433,36*11,76%)). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Лариным<ФИО>, управлявшим автомашиной ВАЗ 2108, государственный регистрационный <НОМЕР>. ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направило виновнику ДТП претензионное требование в порядке суброгации, однако в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. На основании изложенного просили суд взыскать с Ларина С.А. в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 10 816 руб. 80 коп., уплаченную госпошлину.
Определением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.08.2014 г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
25.08.2014 г. истцом заявленные требования уточнены, ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просило суд взыскать с ответчиков ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Ларина С.А. солидарно в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 10 816 руб. 80 коп., уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивала.
Ответчик Ларин С.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства. Согласно сведений УФМС России по <АДРЕС> области от 11.08.2014 г. по учетам не значиться.
Представитель ответчика Ларина С.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Спицын Л.С., действующий на основании ордера <НОМЕР> от 22.08.2014 г. исковые требования не признал, пояснив, что гражданская ответственность Ларина С.А. застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с чем, требования истца в части взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации с Ларина С.А. являются незаконными. ПредставительООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещался как почтовой корреспонденцией, которая была получена, так и телефонограммой. Представитель возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил.
Заслушав представителя Ларина С.А., изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом по факту ДТП 22.01.2011 года в 20.00 час. напротив <АДРЕС>, произошло столкновение а/м ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР> под управлением неустановленного водителя и а/м ВАЗ 21728 р/з <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> <ДАТА9> г.р., проживающего по адресу: <НОМЕР>. После столкновения неустановленный водитель автомашины ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР> оставил место ДТП. В ходе административного расследования, назначенного в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, было установлено, что автомобилем ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР>, управляет водитель Ларин<ФИО> <ДАТА10> г.р. Постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении от 20.02.2012 г. установлено, что в действиях водителя Ларина С.А. усматривается нарушение п.п. 8. 12 ПДД РФ, вина по факту оставления водителем места ДТП не установлена.
В результате дорожно - транспортного происшествия была повреждена автомашина ВАЗ 217280 регистрационный <НОМЕР>, владельцем которой является <ФИО2>.
На момент аварии машина ВАЗ 217280 регистрационный <НОМЕР> была застрахована в ОСАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". ОСАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выплатило по этому страховому случаю возмещение в неоспариваемой сумме 11 573,36руб.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно расчета эксперта, износ деталей автомобиля, изготовленных из пластмассы составляет 9,52%, а износ деталей автомобиля, изготовленных из металла составляет 11.76%. Стоимость заменяемых изделий из металла согласно заказ-наряда <НОМЕР> от 09.04.2012 года составила 6 433,36 руб. (9 800 дверь передняя левая - 3 366,64 завышение стоимости запчастей). Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 10 816 руб.80 коп. (11573,36р. - (6433,36*11,76%)).
На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность Ларина С.А. связанная с управлением а/м ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР>, была застрахована в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", период страхования с 23.07.11 г. по 22.07.12 г.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С момента выплаты страхового возмещения к ОСАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" перешло право требования на возмещение ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку гражданская ответственность Ларина С.А. связанная с управлением а/м а/м ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР>, была застрахована в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", требования истца в части взыскания материального ущерба и оплаченной при подаче иска государственной пошлины с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с Ларина С.А. в данном случае у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 10 816,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,67 рублей, а всего взыскать 11 249 (одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей 47 коп.
В удовлетворении требований к Ларину<ФИО> отказать.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
