Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    <АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,
 
    подсудимого Добрынина <ФИО1>,
 
    защитника Агеенко С.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Пресняковой С.А.
 
    при участии потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении ДОБРЫНИНА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 7 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4>, около 24 часов Добрынин <ФИО1>, находясь на улице у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  имея умысел на совершение кражи и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, свободным доступом похитил аккумуляторную батарею марки TYUMEN BATBEAR 62 A.h/ 12 V 510 A с двумя клеммами, с автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, припаркованной у вышеуказанного дома.
 
    После чего Добрынин <ФИО1> вместе с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями <ФИО2> ущерб на общую сумму 1 475 рублей.
 
    Действия Добрынина А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимым.
 
                Из материалов уголовного дела усматривается, что Добрынин А.И. примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкин С.Е. и потерпевший <ФИО2> не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст.15 УК РФ совершенное Добрыниным А.И. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, перестало  быть  общественно опасным.
 
    Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                           
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ДОБРЫНИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Добрынина А.И. - обязательство о явке, отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить либо направить подсудимому,  потерпевшему, адвокату, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Г.Г.Арютина
 
 
    Постановление составлено при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписано <ДАТА2>