Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             15 сентября 2014 года                                                              г. Кинель Самарская область 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-337/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гашимова М.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31.07.2014 г. инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Гашимова М.И. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гашимов М.И. вину в совершении правонарушения не признал.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Гашимова М.И., мировой судья приходит к  следующему.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Установлено, что 31.07.2014 года в 12 час. 05 мин. на <АДРЕС> водитель Гашимов М.И., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгон, в нарушение разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Совершение Гашимовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2014 года, объяснениями <ФИО1> от 31.07.2014 года, видеозаписью административного правонарушения.
 
    Доводы Гашимова М.И. о том, что он начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, не могут быть приняты во внимание.
 
    Как следует из материалов административного дела, <АДРЕС> под управлением водителя Гашимова М.И. на дороге с двусторонним движением начал обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия разметки 1.6, предупреждающей о непосредственном приближении к сплошной линии разметки 1.1, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжив движение в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта.
 
    В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Таким образом, линия разметки 1.6, которую пересек Гашимов М.И., предупреждала его о приближении к дорожной разметке 1.1.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гашимова М.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гашимова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                                                         Мировой судья                                                          С.В. Лейнова