Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г.о.Тольятти
 
 
         Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района <АДРЕС> Е.В. Воронкова,
 
    с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Д.В. Чупшева,
 
    защитника - Андрусенко Н.А.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой - Корсаковой Е.Е.,  
 
    потерпевшей - <ФИО1>,   
 
    при секретаре Волковой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
         Корсаковой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, разведенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, точное время судом не установлено, Корсакова <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> области, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с пола вышеуказанной комнаты похитила планшетный компьютер "Ехрlау Surfer 8.31 3G", стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1> После чего Корсакова Е.Е. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Корсакова Е.Е. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек. 
 
         Таким образом, Корсакова Е.Е., своими умышленными действиями совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корсаковой Е.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, и она не настаивает на уголовной ответственности Корсаковой Е.Е.
 
         От подсудимой Корсаковой Е.Е.поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Защитник подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
         Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Исходя из изложенного, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное Корсаковой Е.Е. является преступлением небольшой тяжести, Корсакова Е.Е. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала и раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, стороны примирились до удаления судьи в совещательную комнату, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Корсаковой Е.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Корсаковой <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, освободив Корсакову <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
         Меру пресечения Корсаковой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.     
 
         Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> планшетный компьютер "Ехрlау Surfer 8.31 3G", кассовый и товарные чеки от <ДАТА5>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, возвратить законному владельцу  - <ФИО1>.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> заверенную копию договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА4>, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
          Мировой судья: подпись
 
          Копия верна
 
          Постановление не вступило в законную силу         
 
          Мировой судья:                                                                                  Е.В. Воронкова 
 
 
 
         Секретарь м/с                                                                                  <ФИО4>