Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-1303/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
с участием: ответчика – Гудомарова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Гудомарову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «С.» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность с Гудомарова В. И. по международной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гудомаровым В. И. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение международной банковской карты.
Ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ международная карта <данные изъяты> с лимитом овердрафта по карте в размере <данные изъяты> руб. Срок действия карты – <данные изъяты> года, процентная ставка <данные изъяты>%.
Порядок пользования и ведения счета карты указаны в Условиях использования международных карт С. <данные изъяты> и <данные изъяты>, утвержденных решением комитета С. по работе с клиентами № параграф № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными условиями для карты С., являющихся неотъемлемой частью Заявления – Условий на получение международной карты, с которыми Гудомаров В. И. был ознакомлен под роспись.
Согласно п. 2 Условий для отражения операций Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившем держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта Банк считается предоставившем держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащей возврату не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Держатель карты не вправе допускать превышение лимита овердрафта по счету, в случае его превышения Банк имеет право начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения по ставке, установленной тарифами Банка (п. 3.1.8, 4.2.3 Условий).
Гудомаров В. И. не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по счету карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ОАО «С.» не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, иск поддерживает, уточнил, что в иске допущена опечатка, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик – Гудомаров В. И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, с учетом уточнений по сумме процентов. Не отрицал, что не производил платежи, намерен в ближайшее время погасить задолженность, в связи с чем, просил не расторгать договор.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ об их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Заявление Гудомарова В. И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на получение международной карты на получение кредита является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. Принятие (акцепт) банком этого заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что согласуется с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиками оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком: активировал карту, совершал операции по получению денежных средств, возвращал кредитные деньги, что подтверждает клиентская выписка, предоставленная ответчиком, достоверность которой Гудомаровым В. И. не опровергнута (л.д. 9-34).
Как установлено судом, ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита, но в недостаточном размере, поэтому образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и привело к начислению штрафной неустойки.
Эти обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Банк, как кредитная организация, вправе осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению этих средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании кредита, банк в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 12, 56 ГПК РФ представил расчет задолженности, включая проценты за пользование займом, неустойку, выписку и отчеты по счету кредитной карты заемщика, отражающие движение денежных средств (л.д. 35-44).
В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
Поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями и правилами предоставления кредитной карты, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты на просрочку, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что факт несоблюдения Гудомаровым В. И. обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора и в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении суд находит законными и обоснованными.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «С.» и Гудомаровым В.И., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Гудомарова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по международной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты на просрочку,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С. А. Журавская
Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2014 года.
Не вступило в законную силу.
