Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года                                                                       г.Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
 
    председательствующего судьи       Новодацкой Н.В.
 
    при секретаре                                                                             Никитиной С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Минаев А.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК», указав, что <Дата обезличена> в <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца <Номер обезличен>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является М.И.В. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была. Согласно отчету <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 301 760,56 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 301 760,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 233,81 руб. штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., на оплату услуг юриста - 15 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени его проведения, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Барышников М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810,46 руб. штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., на оплату услуг юриста - 15 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Лисовой В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил платежное поручение об оплате суммы страхового возмещения. Просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя.
 
    Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что <Дата обезличена> в <...> произошло ДТП с участием автомобиля <Номер обезличен>, принадлежащего Минаеву А.В., под управлением М.И.В., и автомобиля <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением Б.И.Г.
 
    Виновным в ДТП была признана М.И.В., чья ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» по страховому полису <Номер обезличен>.
 
         Из справки о ДТП следует, что автомобилю <Номер обезличен> <Номер обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <Дата обезличена> причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования.
 
    Истец обратился к ответчику за получением суммы страховой возмещения. Истцом была проведена независимая оценка. Согласно отчета <Номер обезличен> по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС модели - <Номер обезличен> <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 301 760,56 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно выплачена сумма страхового возмещения в размере 291 996,48 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> г.. С размером ущерба, выплаченном ответчиком истец согласен и не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как указывает истец, поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 395 ГПК РФ составляет:
 
    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 291 996,48 руб. * 8,25:100 : 360 * 42 = 2810 руб. 46 коп.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что правоотношения между сторонами по договору имущественного страхования регулируются, наряду с положениями ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и судом при рассмотрении дела установлено нарушение права Минаева А.В. со стороны ответчика на получение страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу Минаева А.В. штраф в размере 1 905,23 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости оценочных услуг в размере 3 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей. Данные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учётом степени сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6348,07 руб.( 6148,07 руб. - за требования имущественного характера и 200 рублей - за требования неимущественного характера)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р      Е      Ш      И      Л :
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Минаева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810,46 руб.; компенсацию морального вреда - 1 000 рублей; штраф в размере 1 905,23 рублей; расходы на оплату оценочных услуг - 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 6 348,07 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья