Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1334/2013
 
    Поступило 11.08.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                            г. Новосибирск
 
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                     Хабаровой Т.А.,
 
    При секретаре                                  Рахманове В.В.,
 
    с участием истца представителя истца                  Бервинова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой О. К. к Администрации Первомайского района г. Новосибирска с участием третьего лица нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Красаковой Т.А. об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шевякова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, Ж было нажито имущество в виде дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей по закону.
 
    В установленный срок, истицей не было подано заявление нотариусу о вступление в права наследования. Однако, она наследство приняла фактически, так проживает в доме наследодателя, постоянно оплачивает коммунальные платежи, т.е. несёт расходы по содержанию дома и земельного участка, следит за их состоянием. На основании чего просила: восстановить срок для принятия наследства, в виде дома и земельного участка, расположенные по адресу: НСО, <адрес>, оставшихся после смерти Ж (л.д. 5-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - <адрес> на надлежащего - <адрес>, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Красакова Т.А. (л.д. 55).
 
    В судебное заседание истец - Шевякова О. К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила суд о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя Бервинова И. И.ча, действующего по доверенности (л.д. 62), о чём представила заявление (л.д. 63).
 
    В судебном заседании представитель истца Бервинов И.И. уточнил заявленные требования, просит установить факт принятия Шевяковой О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы, изложенные в иске поддержал, указав, что истица после смерти матери, приняла наследство фактически, она осуществляет платежи по содержанию спорного дома, кормит собаку, делает ремонт.
 
    Ответчик – Администрация Первомайского района г. Новосибирска, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений и отзыва на иск не представила (л.д. 59-60).
 
    Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Новосибирска Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и отзыва на иск не представила (л.д. 61).
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными в судебном заседании следующие обстоятельства и руководствуется ниже приведенными законами.
 
    Статья 218 ГК РФ в части 2 гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чём выдано свидетельство о смерти (л.д. 9).
 
    После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности, согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, муж Ж и отец истца Шевяковой (Жакуповой) О.К. (л.д. 12).
 
    Суд считает установленным, что в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, после смерти Ж, является её дочь - Шевякова (Жакупова) О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждает свидетельство о рождении (л.д. 12).
 
    Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 33).
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Часть 2 ст. 1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; ничего не известно.
 
    Как указывает истец, фактически она проживает в доме наследодателя, постоянно оплачивает коммунальные платежи, о чём в подтверждение представила квитанции (л.д. 66-67), т.е. несёт расходы по содержанию дома и земельного участка, следит за их состоянием, производит ремонт.
 
    Указанные истцом обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетеля Д, который пояснил, что является соседом истца, знает её уже 30 лет. После смерти матери, истец въехала в её дом и стала там жить. Она ухаживала за домом, платила за него, ухаживала за огородом. Кроме истца в доме проживает мужчина и ребёнок. В спорном доме истец проживает постоянно. Ж знал, она приходилась матерью истца. Когда она умерла, не помнит. Детей кроме истца не знает, о муже ему ничего не известно. После её смерти в доме жила только истец. О притязаниях на спорный дом ему ничего не известно.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Других наследников, оспаривающих притязания истца, в ходе разбирательства дела судом не установлено. Совокупность перечисленных доказательств и названные нормы Закона позволяет суду удовлетворить заявленные требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Шевяковой О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
 
    Дата изготовления мотивированного решения 22.09.2014 года
 
    Председательствующий по делу Т.А. Хабарова
 
    Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило
 
    Подлинный документ находится в деле № 2-/20014 в законную силу «_____» ______________ 2014 г.
 
    Первомайского районного суда <адрес>
 
    Судья ____________________________________ Судья:____________________________________
 
    Секретарь_________________________________ Секретарь:_________________________________