Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1345/2014
Поступило в суд 18.08.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
при секретаре Крайновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Шандаровой Т. В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № 8097-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Шандаровой Т.В.; взыскать с Шандаровой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 8097-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364774 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 326 937,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 836,74 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины 10 847,74 (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Шандаровой Т.В. заключен Кредитный договор № 8097-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 334 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шандаровой Т.В. перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составляет 364 774 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 326937,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37836,74 рублей. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора ОАО Новосибирский муниципальный банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес Заемщика письмо-уведомление о расторжении кредитного договора и истребовании кредита. Таким образом, ответчик нарушает права ОАО Новосибирский муниципальный банк на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также ст. 819 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Шандарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал ответчицу по указанному в иске адресу, неоднократно оставлял почтовое уведомление, однако ответчица в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 29). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения повесток и надлежащее уведомление ответчицы, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Шандаровой Т. В. заключен кредитный договор № 8097-ФЛ путем акцепта банком заявления на предоставление потребительского кредита. Согласно договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 334 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 16,5 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. При нарушении сроков возврата долга, заемщик обязан оплатить пени из расчета 0,5 % от суммы просрочки за каждый день (л.д. 7-11).
ОАО Новосибирский муниципальный банк перечислил денежные средства в сумме 334 000 рублей на счет заемщика № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно п. 1.2. ст. 1 Условий, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику погашения кредита, который указан в приложении № к настоящему договору (л.д. 7-11).
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13), последний платеж был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось к Шандаровой Т.В. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу банка просроченную задолженность по кредиту, уплатить причитающие проценты и неустойку (л.д.14).
По утверждению истца, обязательства ответчиком по своевременному и полному возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления кредита в случае расторжения настоящего Договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и иных расходов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору- ответчик неоднократно нарушал график возврата платежей, с октября 2013 г. прекратил осуществлять возврат кредита, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора.
По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску в размере 364 774 рублей, из которых ссудная задолженность – 326 937,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 836,74 рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен (л.д. 13).
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Шандаровой Т. В..
Взыскать в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» с Шандаровой Т. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 774 рублей, из которых ссудная задолженность – 326 937,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 836,74 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» с Шандаровой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,74 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Косарев
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 г.
