Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-434/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре судебного заседания Пасюк Н.С.,
с участием ответчика Вершинина С.А.,
представителя ответчика Вершининой А.А. - Вершининой Т.С.,
представителя ответчика Жебелевой А.В. – адвоката Плисецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Л. П. к Вершининой (Жебелевой) А. В., Вершининой А. А.ндровне, Вершинину С. А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности, по исковому заявлению Вершининой Т. С., действующей в интересах Вершининой А. А.ндровны, к Вершининой (Жебелевой) А. В., Вершинину С. А., Вершининой Л. П.,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинина Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, Российскому фонду Федерального имущества, в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Вершинина А. А.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес>, участок №, с кадастровым номером № и признать Вершинину Л.П., принявшей указанное наследство, а также признать право собственности Вершининой Л.П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее сыну Вершинину В. А. был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: с/т Электрон, <адрес>, площадью 0,07008 га, для садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ Вершинин В.А. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, указанного выше, и денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России». За оформлением наследства к нотариусу обратились: Вершинина Л. П. - мать наследодателя, Вершинина А. АлексА.на - сестра наследодателя и Вершинин А. А.ич - отец наследодателя. В результате Вершининой Л.П. и Вершининой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/3 долю в праве собственности на спорный земельный участок каждой.
Вершинин А.А. принадлежащую ему долю в праве собственности на 1/3 земельного участка не оформлял, но фактически принял наследство, обрабатывал участок, оплачивал членские взносы в садоводческое товарищество. После смерти Вершинина А.А. его супруга Вершинина Л.П. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, за свой счет несет расходы по содержанию земельного участка.
Кроме того, факт принятия наследства Вершининым А.А. после смерти сына Вершинина В.А., а также факт принятия истцом наследства после смерти супруга Вершинина А.А. подтверждается выпиской из домовой книги, поскольку вся семья проживала вместе, в одной квартире, имела единый бюджет, соответственно, после смерти сына все принадлежащие ему личные вещи и предметы домашнего обихода, перешли в фактическое владение родителей.
После смерти супруга истец фактически приняла наследство, квартира и все вещи, которые находились в ней, перешли в ее владение, она оплачивала коммунальные платежи, за счет собственных средств производила иные расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Постановлением нотариуса Калининой С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в наследственную массу земельного участка №, находящегося в СНТ «Электрон», в связи с тем, что не предоставлен подлинник свидетельства о праве собственности, а также документ, на основании которого было выдано указанное свидетельство. Кроме того, установление юридических фактов не входит в компетенцию нотариуса, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с требованием о включении в наследственную массу и признании права собственности на принадлежащий ей земельный участок.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащих ответчиков - Вершинину (Жебелеву) А. В., Вершинину А. А.ндровну, Вершинина С. А., а исковые требования Вершининой Л.П. были уточнены: истец просит признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, остальные исковые требования оставлены без изменения.
Вершинина Т.С., действующая в интересах Вершининой А. А.ндровны, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Вершининой (Жебелевой) А. В., Вершинину С. А., Вершининой Л. П. о признании права собственности на 1/9 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес>, с кадастровым номером после смерти Вершинина А. А.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Вершинина Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Ответчик Вершинин С.А. исковые требования истца Вершининой Л.П. и представителя истца по встречному иску Вершининой А.А. признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель недееспособного ответчика Вершининой А.А. – её опекун Вершинина Т.С. исковые требования Вершининой А.А. поддержала, просила удовлетворить, исковые требования Вершининой Л.П. также признала в полном объеме.
Представитель ответчика Вершининой (Жебелевой) А.В. – адвокат Плисецкая О.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца Вершининой Л.П. и истца Вершининой А.А., считая их законными и обоснованными.
Представитель истца по встречному иску Вершининой А.А. Вершинина Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила исключить администрацию из числа ответчиком, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинину В.А. предоставлен в собственность бесплатно для садоводства земельный участок № в с/т «Электрон» по <адрес>, площадью 0,07008 га (л.д. 9).
В кадастровом паспорте указанного земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем также указан Вершинин В.А.
В последующем право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество вершининым В.А. не зарегистрировано.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ Вершинин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно выписке из домовой книги на момент смерти с наследодателем Вершининым В.А. проживали Вершинина Л.П. (мать), Вершинин А.А. (отец), Вершинина А.В. (дочь), Вершинина А.А. (сестра).
Согласно ответу нотариуса Наумовой Я.Ю. после смерти Вершинина В.А. имеется наследственно дело № 2ДД.ММ.ГГГГ год.
Из ответа нотариуса Наумовой Я.Ю. на запрос суда следует, что наследниками Вершинина В.А. являются Вершинина Л.П. (мать), Вершинин А.А. (отец), Жебелева А.В. (дочь). Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес>, выданы Вершининой Л.П. и Жебелевой А.В. по 1/3 доли каждой.
Вершинин А.А. к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство после смерти сына на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не получал. Однако,
Однако, фактически наследство сына принял, проживал совместно с Вершининым В.А. на момент его смерти по одному адресу: <адрес>32, и использовал указанный земельный участок, принадлежащий его сыну, для ведения садоводства.
Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО1. которая в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок принадлежал Вершинину В.А., который в 1997 году умер, а его наследство приняли Вершинин А.А., Вершинина Л.П., Вершинина А.В. В 2001 г. умер Вершинин А.А., наследственное имущество приняла его супруга Вершинина Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным городским отделом ЗАГС мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из ответа нотариуса Калининой С.Г. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к имуществу Вершинина А.А. обратилась Вершинина Л.П., действующая в своих интересах и как опекун в интересах своей дочери Вершининой А.А. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе ОАО «Сбербанк России».
Постановлением нотариуса Калининой С.Г. Вершининой Л.П. и Вершининой А.А. было отказано в включении земельного участка № по <адрес>, в с/т «Электрон» <адрес> в наследственную массу и в выдаче свидетельств о праве на наследства по закону к имуществу Вершинина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку нотариусу представлена копия свидетельства о праве собственности на землю № 6436, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, а подлинник указанного документа нотариусу не представлен.
Поскольку Вершинин А.А. фактически принял наследство после смерти своего сына Вершинина В.А., а именно 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес>, то указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Вершинина А.А.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Вершинина А.А. его наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес> приняли Вершинина Л.П. (мать) и Вершинина А.А. (дочь), обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Кроме того, наследником имущества, оставшегося после смерти Вершинина А.А. является Жебелева А.В. (внучка), которая в данном случае наследует по праву представления, поскольку её отец Вершинин В.А. умер до открытия наследства после смерти своего отца Вершинина А.А. На момент смерти Вершинина А.А. Жебелева А.А. также проживала совместно с наследодателем по одному адресу.
Признание иска ответчиком Вершининым С.А. и представителем ответчика Вершининой А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание за наследниками Вершининой Л.П. и Вершининой А.А. по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вершининой Л. П. и встречные исковые требования Вершининой Т. С., действующей в интересах Вершининой А. А.ндровны, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Вершинина А. А.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Вершининой Л. П. и Вершининой А. А.ндровной право собственности (по 1/9 доле за каждой) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», <адрес>, участок № 356, в порядке наследования после смерти Вершинина А. А.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь Н.С. Пасюк
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
