Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15.9pt"
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПАВЛОВОЙ Ж.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, работающей техником в ОАО «Концерн «Системиром», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Заря, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 53, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> управляла транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут на 13 км + 600 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управляла автомашиной марки «Фиат Пунто», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала. Просила суд строго ее не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Павловой Ж.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Павловой Ж.В. подтверждается представленными суду доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 02 часа 00 минут на 13 км + 600 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управляла автомашиной марки «Фиат Пунто», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Как следует из объяснений Павловой Ж.В. в указанном протоколе «ехала без номера, так как хлопнула дверцей багажника и он отвалился» (л.д. 2);
- фотофиксацией, из которой следует, что на задней части автомашины марки «Фиат Пунто» под управлением Павловой Ж.В., отсутствуют государственные регистрационные знаки (л.д. 3).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Павловой Ж.В.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п. «И.1» приложения к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении Павловой Ж.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Павлова Ж.В. управляла автомашиной без государственных регистрационных знаков.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Павловой Ж.В., судом не установлено.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, признание вины в совершении правонарушения, принимает во внимание первичность привлечения Павловой Ж.В. к административной ответственности и находит возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПАВЛОВУ Ж.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с: 04481А83650, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46639000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450146050015723, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Павловой Ж.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
