Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
Дело <НОМЕР>
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                 г.о. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" в отношении
 
    ПЕЧЕНИНА П.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего электросварщиком в ОАО «ММУС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 108, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Судом установлено, что в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 60, использовал звуковоспроизводящее устройство с высоким уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, суду пояснил, что такого больше не повторится. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.   
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Печенина П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА6> N 9/79-П).
 
    Вина Печенина П.Н. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 60, использовал звуковоспроизводящее устройство с высоким уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время (л.д. 9);
 
    - рапортом старшего ГЗ ЦОУ ОВО по г.о. <АДРЕС> области прапорщика полиции <ФИО3> от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП 8710 от <ДАТА8>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых она вызвала наряд полиции, в связи с тем, что громкая музыка у соседей из квартиры <НОМЕР> мешала спать ей и ее ребенку. До приезда наряда полиции, музыка в соседней квартире утихла (л.д. 2);
 
    - письменными объяснениями Печенина П.Н. от <ДАТА4>, в соответствии с которыми <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. они вместе с двоюродным братом находились дома у брата по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 60. Собрались они для того, чтобы отметить рождение дочери у брата, так как это событие бывает не так часто - рождение детей. Они немного увлеклись и, возможно, могли причинить некоторые неудобства соседям. Если этот факт был, то они приносят соседям свои извинения. Обещают, что больше такого не повторится (л.д. 3).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Печенина П.Н.
 
    В силу ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА6> N 9/79-П), к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся:
 
    1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
 
    3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    4) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    6) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Печенин П.Н., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 60, использовал звуковоспроизводящее устройство, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Печенина П.Н. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Печенина П.Н., судом не установлено.  
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, принимает во внимание установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также первичность привлечение Печенина П.Н. к административной ответственности и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ПЕЧЕНИНА П.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Печенину П.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО4>