Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
    Дело №1-80/2014                                                                                                               
 
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г.Егорьевск  Московской области                                     15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,
 
    защитника - адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого, гражданского ответчика - Добровольского Д.А., 
 
    при секретаре судебного заседания  Павловой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ДОБРОВОЛЬСКОГО <ФИО1>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Добровольский <ФИО1> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсии по случаю потери кормильца, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА7> в период времени с 09 часов до 16 часов Добровольский Д.А.  обратился  с  заявлением  о  назначении  ему пенсии  по  потере  кормильца  в  Государственное  учреждение - Управление  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации  №29  по г.Москве  и  Московской  области (далее - ГУ УПРФ №29), расположенное по адресу: <АДРЕС>где, предоставив  справку,  что  он  является  учащимся  очной  формы обучения Государственного бюджетного образовательного учреждения  среднего  профессионального  образования  «Московский  областной  колледж искусств и технологий» (далее - ГБОУ СПО «МОКИТ»)  и проходит полный курс обучения <ДАТА8> по <ДАТА9>,  получил возможность назначения   и  получения  пенсии  по  потере  кормильца  до достижения возраста 23 лет. После этого Добровольскому Д.А. была начислена  и  стала  выплачиваться  пенсия  по  случаю  потери кормильца  до  момента  окончания  профессионального  обучения  в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. Согласно ст.9   Федерального   закона   «О   трудовых   пенсиях   в   РФ»  Добровольскому Д.А.  было разъяснено,  что право на пенсию по случаю  потери  кормильца  имеют  нетрудоспособные  члены  семьи умершего  кормильца,  состоявшие  на  его  иждивении,  при  этом нетрудоспособными  членами  семьи умершего  кормильца  признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях,  до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. <ДАТА10> Добровольский Д.А.был  отчислен  из  ГБОУ СПО «МОКИТ», о  чем  умышленно,   из  корыстных побуждений,  с  целью  дальнейшего  получения  пенсии  по  случаю потери кормильца,  зная,  что согласно п. 4 ст.23   Федерального закона   «О   трудовых   пенсиях   в   РФ»   пенсионер   обязан безотлагательно извещать  орган,  осуществляющий  обеспечение,  о наступлении обстоятельств,  влекущих за собой изменение размера трудовой  пенсии  или  прекращение  ее  выплаты,  не сообщил в ГУ УПФР №29 о своём отчислении изучебного заведения, тем самым умолчав о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в результате чего период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> Добровольскому Д.А. была начислена пенсия по потере кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую Добровольский Д.А. законно, путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, получил со счета №40817810640120013481 в филиале №9040/500 Егорьевского отделения Сберегательного банка России.
 
    Своими умышленными действиями Добровольский Д.А.  причинил ГУ УПФР №29 имущественный ущерб в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, Добровольский Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    Он же, Добровольский <ФИО1>, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, при следующих обстоятельствах:
 
    29.01.2013 в период времени с 09 часов до 17 часов Добровольский Д.А. обратился с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца в Егорьевское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (далее-ЕУСЗН), расположенное по адресу: <АДРЕС>, где, сообщив, что он является пенсионером и получает пенсию по случаю потери кормильца и предоставив справку, что он является студентом очной формы обучения ГБОУ СПО «МОКИТ» и проходит полный курс обучения с <ДАТА8> по <ДАТА9>, получил возможность назначения ему и получения региональной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца до достижения возраста 23 лет. После этого <ДАТА8> по <ДАТА9> Добровольскому Д.А. была начислена и стала выплачиваться региональная социальная доплата к пенсии по потере кормильца до момента окончания профессионального обучения в очном учебном заведении, но не более чем до 23 лет. Согласно ст.1 п.42 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» Добровольскому Д.А. было разъяснено, что право на социальную поддержку имеют дети, потерявшие одного или обоих родителей, дети в возрасте до 18 лет, а также старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. <ДАТА10> Добровольский Д.А. был отчислен из ГБОУ СПО «МОКИТ», о чем умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения региональной социальной доплаты к пенсии, зная, что согласно п.16 постановления Правительства Московской области от <ДАТА14> №69/54 «Об утверждении порядка назначения и выплат региональной социальной доплаты к пенсии» получатель региональной доплаты к пенсии обязан в  10-дневный срок  извещать  территориальное  подразделение  Министерства  о наступлении   обстоятельств,   влекущих   прекращение   указанных выплат,  не сообщил в ЕУСЗН о своём отчислении из учебного заведения,  тем самым умолчав  о  факте,  влекущем  прекращение  указанной  выплаты,  в результате  чего  за  период  времени  с  <ДАТА11>    по <ДАТА12> Добровольскому Д.А. была начислена региональная социальная доплата к пенсии в размере 1619 рублей 65 копеек, которую Добровольский Д.А. незаконно, путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными    правовыми    актами,    получил    со    счета «40817810640120013481 в филиале №9040/500 Егорьевского отделения Сберегательного банка России.
 
    Своими умышленными действиями Добровольский Д.А. причинил ЕУСЗН имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Добровольский Д.А. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    В  совокупности  Добровольский Д.А. совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поступило мировому судье 01.07.2014 для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства (л.д.139,140), копия обвинительного постановления  Добровольским Д.А. получена 26.06.2014 (л.д.145).
 
    На стадии предварительного расследования потерпевшими ГУ УПФР №29 и ЕУСЗН заявлены гражданские иски  о взыскании с Добровольского Д.А. незаконно полученных выплат соответственно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.61-63) и в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.74-76).
 
    В судебном заседании подсудимая Добровольский Д.А. согласился с  предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ,  вину признал полностью,  поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольное заявление ходатайства после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не поступило.
 
    Мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым добровольно и осознанно согласился подсудимый Добровольский Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания без проведения судебного разбирательства.     
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого  по ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ является правильной, поскольку Добровольский Д.А. дважды совершил  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсии по случаю потери кормильца и региональной социальной доплаты к пенсии путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.159.2 УК РФ. 
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и личность Добровольского Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало  (л.д. 113), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях МОПБ №3 не состоит (л.д.111,112), к административной ответственности не привлекался (л.д.108-110), преступления совершил при наличии судимости по приговору Егорьевского городского суда Московской области от <ДАТА5> (л.д.96,98-105), которая согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив (ч.2 ст.273 УК РФ - преступление средней тяжести), что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчает наказание,   по обоим преступлениям явился с повинной (л.д.5), полностью возместил причинённый преступлениями имущественный ущерб, что смягчает наказание на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении жену, находящуюся в состоянии беременности (согласно справке ЖК МЛПУ ЕЦРБ №41 от <ДАТА15> срок беременности -18 недель), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.
 
    Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.  
 
    С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести, данных о личности Добровольского Д.А., трудоустроившегося и создавшего семью, мнения сторон, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении виновному с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ наказания применяет ч.3 ст.68 УК РФ, избирает наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.  Окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений небольшой тяжести  определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Поскольку гражданские истцы ГУ УПФР №29 и ЕУСЗН письменно заявили оботказе от гражданских исков в связи с полным возмещением ущерба в добровольном порядке, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по ним подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    1. ПризнатьДОБРОВОЛЬСКОГО <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое совершённое преступление  в виде ограничения свободы на срок 2(два) месяца, установив следующие ограничения:
 
    не выезжать за пределы территории Егорьевского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал по г.Егорьевску и Егорьевскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Московской области (далее - УИИ), расположенный по адресу: г.Егорьевск, ул.Октябрьская, д.35);
 
    не изменять место жительства и место работы без согласия УИИ;
 
    являться в УИИ один раз в месяц для регистрации;
 
 
    2. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений небольшой тяжести путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ДОБРОВОЛЬСКОМУ<ФИО> назначить в виде 3(трёх) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:
 
    не выезжать за пределы территории Егорьевского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал по г.Егорьевску и Егорьевскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Московской области (далее - УИИ), расположенный по адресу: г.Егорьевск, ул.Октябрьская, д.35);
 
    не изменять место жительства и место работы без согласия УИИ;
 
    являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.
 
 
    3. Разъяснить Добровольскому Д.А., что на основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 
 
    4. Меру пресечения в отношении Добровольского Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.
 
 
    5. Производство по гражданскому иску Государственного  учреждения - Управления  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации  №29 по г.Москве и Московской области к Добровольскому<ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска (ч.5 ст.44 УПК РФ).
 
 
    6. Производство по гражданскому иску Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области к Добровольскому<ФИО1> о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска (ч.5 ст.44 УПК РФ).
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
Мировой судья                               Е.Н. Николаева