Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-94/2014
Копия Дело № 1-94/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Конева Д.Ю.
защитника подсудимого - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Пчелиной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Белогубова А.С.
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белогубова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
установил:
Белогубов А.С. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белогубов А.С., находясь у <АДРЕС>области, где в присутствии <ФИО4>, используя малозначительный повод, затеял конфликт с <ФИО1>, в ходе которого имея умысел на причинение последней телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, сознавая, что нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение как к личности <ФИО1>, так и к обществу в целом, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, умышлено нанес <ФИО1> не менее трех ударов рукой по голове, тем самым причинив своими действиями физическую боль. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Белогубовым А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Белогубов А.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Возражений со стороны потерпевшей, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд, считает, что вина подсудимого Белогубова А.С.в содеянном полно и объективно доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Белогубов А.С.состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем, подсудимому была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Белогубова А.С.вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия.
Как следует из материалов дела, Белогубов А.С. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), женат, имеет несовершеннолетнего сына - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у врача нарколога не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постоянно проживает в г. <АДРЕС> области, где характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Белогубову А.С.суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка и протокол явки с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает, что Белогубову А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Белогубова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (Девяносто) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белогубова <ФИО2> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина
