Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-96/2014
Копия Дело № 1-96/2014 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Конева Д.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы <НОМЕР> г. <АДРЕС> Лаврова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Клепова М.В.
при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клепова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего; неработающего; невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,
установил:
Клепов М.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:
Клепов М.В., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, узнав, что иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого иностранного гражданина, решил организовать их незаконное пребывание в Российской Федерации, путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району о месте их фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС>. С этой целью Клепов М.В., <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, встретился в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, где, взяв у иностранных граждан необходимые документы, находясь в данном почтовом отделении, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС на иностранных граждан, а именно: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР> и <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поставил на данных бланках свою подпись и передал их оператору отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО5>, для направления их в отделение УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, с указанием места регистрации данных иностранных гражданин по адресу: <АДРЕС>, где Клепов М.В.постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу прибывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего Клепов М.В., получив в ФГУП «Почта России» <НОМЕР>отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и передал их вышеуказанным иностранным гражданам, и за оказанную услугу, в качестве вознаграждения, получил от <ФИО2> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение своего преступного умысла, Клепов М.В. <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретился в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, где взяв у иностранных граждан необходимые документы, находясь в данном почтовом отделении, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС на иностранных граждан, а именно: <ФИО6> <ФИО7> <ФИО8>, <ДАТА9> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО9>, <ДАТА10> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО10>, <ДАТА11> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР> и <ФИО11>, <ДАТА12> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской-Федерации», поставил на данных бланках свою подпись и передал их оператору отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> <ФИО12>, для направления их в отделение УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, с указанием места регистрации данных иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, где Клепов М.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу прибывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего Клепов М.В., получив в ФГУП «Почта России» <НОМЕР> отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их вышеуказанным иностранным гражданам и за оказанную услугу, в качестве вознаграждения, получил от <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО14>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение своего преступного умысла Клепов М.В., <ДАТА13>около <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретился в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, где взяв у иностранных граждан необходимые документы, находясь в данном почтовом отделении, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС на иностранных граждан, а именно: <ФИО15>, <ДАТА14> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО16>, <ДАТА15> рождения, имеющей паспорт гражданки республики <АДРЕС> <НОМЕР> и <ФИО17>, <ДАТА16> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поставил на данных бланках свою подпись и передал их оператору отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> <ФИО18>, для направления их в отделение УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, с указанием места регистрации данных иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, где Клепов М.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу прибывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего Клепов М.В., получив в ФГУП «Почта России» <НОМЕР> отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их вышеуказанным иностранным гражданам, и за оказанную услугу, в качестве вознаграждения, получил от <ФИО15>, <ФИО16> и <ФИО17> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, <ДАТА5>, <ДАТА8> и <ДАТА13> Клепов М.В. умышленно, осознавая, что его действия незаконны, путем направления в ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории РФ, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации девятерых граждан республик <АДРЕС> - <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО14>., <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО2> и <ФИО3> Своими умышленными действиями Клепов М.В. непосредственно создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, фактически лишив возможности отделение УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Клеповым М.В.после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Клепов М.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что вина подсудимого Клепова М.В. в содеянном полно и объективно доказана и квалифицирует его действия по ст.3223 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Клепов М.В. состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем, подсудимому была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Клепова М.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия.
Как следует из материалов дела, Клепов М.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не женат, иждивенцев не имеет, не работает, постоянного заработка не имеет, на учете у врача нарколога не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постоянно проживает в г. <АДРЕС> области, где характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание Клепову М.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ протокол явки с повинной.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает, единственно возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ к Клепову М.В. не может быть применено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание полное признание вины Клеповым М.В., раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности Клепова М.В., учитывая его материальное положение, суд считает возможным при определении размера наказания применить ст. 64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Клепова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - 9 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, выданные на следующих иностранных граждан: <ФИО6> <ФИО7> <ФИО8>, <ДАТА9> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО9>, <ДАТА10> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО10>, <ДАТА11> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО11>, <ДАТА12> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО15>, <ДАТА14> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО16>, <ДАТА15> рождения, имеющей паспорт гражданки республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО17>, <ДАТА16> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Клепова <ФИО1> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина
