Решение от 15 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 сентября 2014 года
 
    Жуковский городской суд Московской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
 
    с участием прокурора Антипова А.В.
 
    при секретаре Насретдиновой С.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление Знаменской Н.А., Канаковой Т.М., Рахманова Э.О. о признании незаконными действия УИК № + по воспрепятствованию реализации прав членам комиссий с совещательным голосом, обязании предоставить списки для голосования
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Знаменская Н.А., член ТИК г.Жуковский с правом совещательного голоса, Канакова Т.М., член УИКУ № + с правом совещательного голоса, Рахманов Э.О-О, член УИК № + с правом совещательного голоса обратились в суд с заявлением о признании действий УИК № + по воспрепятствованию реализации прав членов комиссии с правом совещательного голоса недействительными, обязании УИК № + предоставить членам комиссии с правом совещательного голоса списки избирателей для ознакомления..
 
    В обоснование поданного заявления заявители указали, что всем членам УИК с правом совещательного голоса не позволяют перемещаться в помещении УИК № +, запрещают подходить к столам для голосования, знакомиться со списками избирателей, иными избирательными документами, угрожают удалением с участка.
 
    Представитель ТИК считает, что требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав представителя ТИК, свидетелей, мнение прокурора, оснований для удовлетворения требований не находит.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательство о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Поданное заявителями заявление противоречит требованиям ст. ст. 3 ГПК РФ, поскольку заявитель может обратиться в защиту своих прав.
 
    Как усматривается из текста заявления заявители обращаются в суд с заявлением о защитой прав иных лиц- всех членов УИК.
 
    Заявление не содержит конкретных сведений кто, когда и при каких обстоятельствам нарушал права заявителей, с какими конкретно документами их не знакомили.
 
    В ходе проверки заявления судом были допрошены свидетели Ч. член УИК с правом совещательного голоса, И.. член УИК с правом решающего голоса, Б. наблюдателя которые не подтвердили сведения о нарушении УИК прав заявителей.
 
    Напротив, в ходе судебного заседания установлено, что заявители в ходе голосования создавали нервозную обстановку, неоднократно, с незначительным интервалом подходили с требованием ознакомиться со списками избирателей, при этом просьбой об ознакомлении подходили в момент регистрации избирателя, мешали избирателям пытаясь подсмотреть информацию о голосовании у столов голосования. Канакова ТМ. вела фото-съемку, в помещении для голосования громко разговаривала по телефону, несмотря на сделанные ей замечания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ст. 261 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отказать Знаменской Н.А., члену ТИК с правом совещательного голоса, члену УИК Канаковой Т.М., Рахманову Э.О. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия УИК № +., обязании предоставить членам комиссии с правом совещательного голоса списков избирателей для ознакомления.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 5 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
 
    Судья Т.И. Парфенова