Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1776/14
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область
08 сентября 2014 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Федякиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.Е. к Красовицкому А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов В.Е. обратился в суд с иском к Красовицкому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере * рублей, процентов по договору займа – * руб. * коп., расходов по оплате госпошлины – * руб. * коп., расходов на оплату услуг представителя – * руб.
В обоснование иска указано, что * года истец передал ответчику денежную сумму в размере * руб. сроком на один год, о чем была составлена соответствующая расписка.
Ввиду того, что денежные средства в установленный договором срок не возвращены, несмотря на все требования истца, Коновалов В.Е. и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
Суд, заслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что * года истец передал ответчику денежную сумму в размере * руб. сроком на один год, о чем была составлена соответствующая расписка.
Согласно представленной в материалы дела расписке от * года, Красовицкий А.В. получил * года от Коновалова В.Е. сумму в размере * руб. и обязался её вернуть до * года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы долга в срок, установленный договором займа, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере * рублей.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, на момент обращения истца в суд они составили * руб.
Суд соглашается с представленным расчетом.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере * рублей.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, критерии разумности понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от * года.
Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коновалова В.Е. к Красовицкому А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Красовицкого В.Е. в пользу Коновалова В.Е. денежные средства по договору займа от * года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
