Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>                                Дело № 2-1052/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Новикову Сергею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Новикову С.П., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО5 в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 5).
 
    Ответчик Новиков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства (л.д. 66, 71, 72), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
 
    Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика Новикова С.П., проживающего этажом выше, произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО5 имущество. Согласно акту осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из-за того, что в <адрес> лопнула батарея на кухне, установленная жителями самостоятельно.
 
    Собственником квартиры № по адресу: <адрес>, является ответчик Новиков С.П. (л.д. 72).
 
    Отделка квартиры № по адресу: <адрес>, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного в результате залива ущерба составил <данные изъяты>
 
    Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
        Вина ответчика в причинении ущерба имуществу ФИО5, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным сотрудниками <данные изъяты> (л.д. 8), и ответчиком не оспорена.
 
        Размер причиненного ущерба подтвержден Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-51).
 
    Выполняя принятые по договору страхования (л.д. 41) обязательства, истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 53).
 
    Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО5 перешло право требования к Новикову С.П. в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Новикова С.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Новикову Сергею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
 
    Взыскать с Новикова Сергея Павловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая
 
    В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2014 г.
 
    Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать