Решение от 15 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Город Электросталь 15 сентября 2014 года
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Цой С.В. на постановление мирового судьи 291 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цой С.В. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 291 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца с требованием об изменении данного постановления, смягчении данного наказания на предусмотренное санкцией данной нормы административное наказание в виде административного штрафа, мотивируя жалобу тем, что при рассмотрении дела мировым судьей по делу об административном правонарушении не били должным образом исследованы все обстоятельства дела, рассмотренного в его отсутствие, судом не были установлены и приняты во внимание дорожные и метеорологические условия, состояние видимости дорожной разметки и дорожных знаков при совершении правонарушения, а также то обстоятельство, что им были оплачены штрафы за ранее совершенные однородные административные правонарушения.
 
    В судебном заседании Цой С.В. поддержал доводы жалобы, просил суд также учесть, его пожилой возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что право на управление транспортным средством является допуском к осуществлению его основной профессии и просил суд изменить постановление мирового судьи, и назначить ему более мягкий вид наказания в виде административного штрафа.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Цой С.В., а также доводы его жалобы, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения водителем Цой С.В. 06.07.2014 в 03 часа 30 минут у дома №3 по ул. Спортивной в городе Электросталь Московской области административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Цой С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в суд и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым 06.07.2014 в 03 часа 30 минут у дома №3 по ул. Спортивной в г. Электросталь водитель Цой С.В., управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.1); карточкой водителя о наличии неоднократных однородный административных правонарушений (л.д.4-5)
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении водителя Цой С.В. составлен законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 291 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района от 31.07.2014 в отношении Цой С.В. вынесено законно и обоснованно, после исследования всех материалов дела и представленных сторонами доказательств. Виновность Цой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ установлена правильно, а наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание и в пределах санкции за вмененное правонарушение. Доводы Цой С.В. о том, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела, судом были проверены и подтверждения не нашли. Суд приходит к выводу о том, что эти доводы Цой С.В. направлены на уклонение виновного от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 291 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 31.07.2014 о назначении административного наказания Цой С.В. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 291 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 31 июля 2014 года о назначении административного наказания Цой Святославу Васильевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Цой С.В. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Цой С.В. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.
 
    Дело об административном правонарушении № 12-116/2014 (№5-210/286/2014) вернуть мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
    Судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области В.Н. Лисица