Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1647/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Кропотовой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лыткиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
15.07.2014 в суд поступило направленное 09.07.2014 через отделение почтовой связи исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лыткиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Лыткиной Н. А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб., срок пользования кредитом 18 месяцев, процентная ставка по кредиту – 26,90% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не выполняет обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 03.07.2014 задолженность по кредитному договору составляет <сумма> руб., в том числе: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <сумма> руб., проценты на просроченный долг – <сумма> руб. Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Лыткина Н. А. не явилась, фактическое место ее пребывания (жительства) неизвестно.
В связи с тем, что фактическое место пребывания (жительства) ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Лыткиной Н. А.
В судебном заседании адвокат ЭФ МОКА Теймуршахов Н. Ф., действующий в качестве представителя ответчицы Лыткиной Н. А. на основании ст. 50 ГПК РФ, указал на обоснованность требований истца, однако признать либо не признать требования истца он-адвокат не может, так как позиция ответчицы адвокату неизвестна. Адвокат просил принять решение на основании представленных суду доказательств, в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Заявлением о предоставлении кредита от 05.08.2013 и анкетой от 05.08.2013 к заявлению подтверждено, что 05.08.2013 Лыткина Н. А., <дата> рождения, уроженка <место рождения>, обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) за получением кредита на неотложные нужды, в котором просила предоставить кредит по договору № от 05.08.2013 в сумме <сумма> руб. на срок 18 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 26,9% годовых, с суммой ежемесячного погашения – <сумма> руб., сумма последнего платежа – <сумма> руб., датой платежа – в соответствии с графиком (5-го числа каждого месяца); номер счета – №. Указала также, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредита, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах, в графике платежей и проч. В подписанных Лыткиной Н. А. 05.08.2013 Тарифах указаны ставки штрафных санкций за пропуск платежей. 05.08.2014 Лыткиной Н. А. подписан и график платежей.
Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения истцом своих обязательств по договору - предоставления ответчику кредита в размере <сумма> руб. подтвержден банковской выпиской за период с 05.08.2013 по 03.07.2014 по счету №, из которой видно, что 05.08.2013 на счет зачислен кредит.
Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.07.2014 г. по кредитному договору № составляет <сумма> руб., в том числе: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <сумма> руб., проценты на просроченный долг – <сумма> руб.
Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора, подтвержденным выпиской по счету заемщика; не опровергнут таковой и стороной ответчика.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету по состоянию на 03.07.2014 видно, что заемщиком вносились платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору № и погашение основного долга и процентов осуществлялось лишь трижды: 07.10.2013, 05.11.2013 и 05.12.2013; более платежи не вносились, погашение платежей по кредитному договору № не осуществлялось.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 г. в размере <сумма> руб., в том числе: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <сумма> руб., проценты на просроченный долг – <сумма> руб.
Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма> руб.,- что подтверждено платежным поручением № 97135 от 04.07.2014 г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Лыткиной Надежды Александровны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рыжова Г. А.
В окончательной форме решение судом принято 22 сентября 2014 года.
Судья: Рыжова Г. А.
