Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-380/2014
Дело ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. .... ....1
.... района .... области
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Б.С.В.1, ....2 рождения, уроженца дер..... района .... области, жителя д....., 4/1 .... района .... области, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД за совершение однородных и аналогичных правонарушений:,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Б.С.В.1 привлекается к административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения . при следующих обстоятельствах: ....3 в 12 час 15 минут Б.С.В.1 по 214 км А 144 управлял транспортным средством - автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим А.А.М.2 на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проверке документов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался от освидетельствования с применением технического средства, однако водитель Б.С.В.1 на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Б.С.В.1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал пояснив, что ....3 в указанное в протоколе время управлял транспортным средством автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак .... , принадлежащим А.А.М.2, по 214 км А 144 и в момент управления был остановлен инспектором ОГИБДД, затем с сотрудниками ГИБДД у него произошел конфликт, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, От прохождения медицинского освидетельствования по направлению данных сотрудников ГИБДД отказался, но решил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самостоятельно, прошел его, оно показало, что он трезв.
ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Г.Р.А.3 в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного заседания извещен должным образом.
Проанализировав исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Е.В.И.4 привлекается к административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что Е.В.И.4 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что инспектор ГИБДД полагал, что у него имелись такие признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, покраснение глаз и кожных покровов лица. Однако в судебном заседании Б.С.В.1 не отрицал, что вступил в конфликт с сотрудниками ГИБДД, разговаривал с ними на повышенных тонах, при этом сам находился в состоянии волнения. Все эти признаки могли быть приняты за состояние алкогольного опьянения, но таковыми не являлись. Поэтому он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно. Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения .... от ....3 Б.С.В.1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в .... областном клиническом диспансере в 13 часов 10 минут, согласно заключению врача К.Н.Г.5 состояние алкогольного опьянения у Б.С.В.1 не выявлено. Согласно ответа на запрос мирового судьи от ....4 от ....5, Б.С.В.1 действительно проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ .....
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что на момент остановки транспортного средства, Е.В.И.4 не находился в состоянии алкогольного опьянения, и, следовательно, признаки, которые сотрудники ГИБДД посчитали за признаки алкогольного опьянения, таковыми не являлись.
На основании изложенного, Б.С.В.1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения,
В силу п.1 ч.1. ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1). ч.1..ст.24.5, ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б.С.В.1 прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через Мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10/десяти/суток со дня вручения / или получения/ копии постановления.
Мировой судья Долженкова Н.Е.
....
