Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4656-14 15 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Фурашева А.В. к Парамонову И.О. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец Фурашев А.В. обратился в суд с иском к Парамонову И.О. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от 15.07.2014 года и расписку от 15.07.2014 года, согласно которым Парамонов И.О. обязуется выплатить сумму займа <данные изъяты>. в срок до 19 июля 2014 года. Поскольку в установленный срок ответчик деньги в полном объеме не уплатил, истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в принудительном порядке. Дополнительно просит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по госпошлине.
Истец Фурашев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Катюшкину М.В.
Представитель истца Катюшкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Парамонов И.О. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на неполучение ответчиком от истца денежных средств. Пояснил, что договор займа прикрывает другую сделку по аренде автомобиля.
В порядке ст. 167 ГПК дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля Р.И.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Парамонов И.О. 15 июля 2014 года взял у истца Фурашева А.В. в долг денежную сумму <данные изъяты>. с обязательством вернуть эту сумму в срок до 19 июля 2014 года, о чем был составлен договор займа, подписанный сторонами, и выдана ответчиком истцу расписка о получении <данные изъяты>.
Из искового заявления Фурашева А.В. и объяснений его представителя Катюшкиной М.В. следует, что в установленный срок ответчик деньги в полном объеме не уплатил, поэтому истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в принудительном порядке.
Ответчик Парамонов И.О. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом Фурашевым А.В. по договору займа от 15 июля 2014 года.
Факт подписания Парамоновым И.О. договора займа и расписки от 15 июля 2014 года ответчик в судебном заседании не оспаривает.
При таких обстоятельствах исковые требования Фурашева А.В. к Парамонову И.О. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылки стороны ответчика на неполучение им от истца денежных средств, на то, что договор займа прикрывает другую сделку по аренде автомобиля, судом отклоняются, ибо они соответствующими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, опровергаются материалами дела.
Ссылки ответчика на свидетеля Р.И.А. суд полагает необоснованными, так как данный свидетель пояснил, что он не присутствовал при заключении договора займа между сторонами.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Фурашева А.В. к Парамонову И.О. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Парамонова И.О. в пользу Фурашева А.В. <данные изъяты>. в возврат займа, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Лопатин А.К.
