Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-660/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горняк 15 сентября 2014 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишняков ВС об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя обратился Вишняков В.С., указав, что 21 августа 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю Мозгуновой Н.А. по предъявленному им на принудительное исполнение исполнительному листу от 04 февраля 2014 года вынесено два постановления «Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства» и «Об отказе в возбуждении исполнительного производства».
Данные постановления были получены им по почте 31 августа 2014 года.
В качестве основания принятия таковых решений в постановлениях указано на исполнение должником требований взыскателя.
Считает данные решения судебного пристава-исполнителя незаконными по тому основанию, что они основаны на непроверенных доказательствах.
Представленный должником Вишняковой Р.С. судебному приставу-исполнителю договор купли-продажи не свидетельствует об исполнении ею по исполнительному листу от 04 февраля 2014 года обязательств по выплате ему стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес>.
Фактически данное обстоятельство должником Вишняковой Р.С. по исполнительному листу не исполнено.
В настоящее время он намерен оспаривать данный договор купли-продажи по основаниям, предусмотренным ст. 178, 179 ГК РФ.
По факту недействительности данного договора на основании его заявления проводится разбирательство территориальным отделом полиции.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района УФССП Росси по Алтайскому краю Мозгуновой Н.А. от 21 августа 2014 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю Мозгунову Н.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав и свобод гражданина.
В судебном заседании заявитель – взыскатель Вишняков В.С. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил его удовлетворить.
Должник Вишнякова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Проскуряковой Е.В.
Судебный пристав-исполнитель Мозгунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки неизвестны.
Представитель ОСП Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.
Представитель должника – Проскурякова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вишнякову В.С. отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Вишняковой Р.С. по исполнительному листу о взыскании денежных средств было отменено на основании расписки Вишнякова В.С. о том, что им были получены денежные средства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований заявителю Вишнякову В.С. должно быть отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду обоснованность заявленных требований и возражений на заявленные требования.
В судебном заседании заявителю Вишнякову В.С. было предложено представить доказательства, обосновывающие незаконность вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений, однако таких доказательств суду заявителем представлено не было.
Согласно определения Локтевского районного суда от 04 февраля 2014 года по делу по иску Вишнякова В.С. к Вишняковой Р.С. о разделе квартиры, между сторонами заключено мировое соглашение согласно которого, истец Вишняков В.С передает в собственность ответчика Вишняковой Р.С. принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>60;
-ответчик Вишнякова Р.С. выплачивает Вишнякову за переданную ей в собственность 1/3 долю в праве собственности на квартиру денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, исходя из общей стоимости оценки квартиры в <данные изъяты> рублей, определенной актом оценки от 01 августа 2013 года на следующих условиях: по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с момента государственной регистрации перехода права собственности 1/3 доли квартиры от Вишнякова В.С. к Вишняковой Р.С. путем перечисления вышеуказанных ежемесячных выплат на указанный Вишняковым В.С. лицевой счет в Змеиногорском отделении Сбербанка России;
-ответчик Вишнякова Р.С. обязуется предпринять меры для продажи квартиры в разумные сроки в целях более быстрого возмещения денежной компенсации Вишнякову В.С. за передаваемую ей в собственность долю квартиры. В случае продажи указанной квартиры Вишнякова Р.С. обязуется передать (перечислить) Вишнякову В.С. оставшуюся после произведенных ежемесячных денежных выплат часть денежной компенсации, предназначенной последнему.
В целях обеспечения гарантии выплаты суммы денежной компенсации от продажи ответчик соглашается на обременение ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>60, при государственной регистрации права собственности переданной ей 1/3 доли указанной квартиры в соответствии со ст.2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Вишняков В.С. обязуется в случае продажи квартиры Вишняковой Р.С. явиться по требованию последней в отдел регистрации недвижимости для снятия обременения в виде ипотеки, а также погасить все имеющиеся у него долги по коммунальным услугам, которые будут у него к моменту государственной регистрации перехода права собственности 1/3 доли квартиры от Вишнякова В.С. к Вишняковой Р.С.
Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего дела.
Производство по делу по иску Вишнякова В.С. к Вишняковой Р.С. о разделе квартиры было прекращено.
Согласно договора купли-продажи квартиры от 03 марта 2014 года по адресу <адрес>60. Вишняков В.С. продает Вишняковой Р.С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за <данные изъяты> рублей.
Согласно заявления Вишнякова В.С. (л.д. 2 исполнительного производства) от 02 июля 2014 года он просит принять к принудительному исполнению исполнительный лист от 04 февраля 2013 г. о взыскании денежных средств с Вишняковой Р.С. На основании данного заявления было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07 июля 2014 г.
23 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
28 июля 2014 года в ОСП Локтевского района поступило заявление Вишняковой Р.С. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором она указала, что при оформлении договора купли-продажи квартиры она выплатила Вишнякову В.С. всю сумму в размере 213000 рублей. В связи с чем Вишняков В.С. предъявляет исполнительный лист и отрицает получение денежных средств, ей неизвестно.
21 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Мозгуновой Н.А. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановления судебного пристава от 21 августа 2014 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, от 21 августа 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесены на законных основаниях, поскольку должником была представлена расписка о получении всей присужденной суммы в полном размере.
Вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что на момент обращения Вишнякова В.С. в ОСП для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению отсутствовали основания для взыскания денежных средств с Вишняковой Р.С.
В связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства подлежало отмене, а заявителю подлежало отказать в возбуждении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Вишнякову В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований Вишняков ВС о признании постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю Мозгунову НА от 21 августа 2014 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления от 21 августа 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании Судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю Мозгунову НА устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Вишняков ВС - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
