Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 12-40/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ст. Алексеевская 15 сентября 2014 г.
Судья-председатель Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,
с участием помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В.,
рассмотрев протест и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:
генерального директора ООО «...» Устинова Р. А., .... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от .... генеральный директор ООО «...» Устинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей.
И.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области подал протест на данное постановление, в котором просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены нормы действующего законодательства и оно не мотивировано нормами КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – генеральный директор ООО «...» Устинов Р.А., а также представитель МИ ФНС России .. по ..., в судебное заседание не явились.
В судебном заседании помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В. поддержал доводы протеста и просит его удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора Алексеевского района Гапченко А.В., и изучив материалы дела, нахожу протест и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Часть 1 статьи ст.15.6 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № ..., следует, что генеральный директор ООО «...» Устинов Р.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Устинов Р.А., являясь генеральным директором ООО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., обязан был не позднее .... предоставить в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2013 год, но фактически бухгалтерская отчетность представлена в МИ ФНС России .. по ... ...., в результате чего нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ, ст. 18 ФЗ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Совершение генеральным директором ООО «...» Устиновым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении .. от ...., бухгалтерской отчетностью юридического лица за 12 месяцев, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ...., а также другими материалами дела.
Данные документы соответствуют требованиям закона, поскольку составлены и подписаны уполномоченными на то должностными лицами, указанным письменным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, установлены событие административного правонарушения, виновность должностного лица в его совершении и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, со ссылками на нормы действующего законодательства.
При назначении наказания генеральному директору ООО «...» Устинову Р.А. мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «...» Устинова Р.А. является мотивированным, законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, протест и.о. прокурора ... удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении протеста и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области – отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ....г. в отношении генерального директора ООО «...» Устинова Р. А. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья О.В. Карпенко
