Решение от 15 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Панино 15.09.2014 г.
 
    Панинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Негода В.Е.,
 
    при секретаре Малышевой Т.А.,
 
    истцов Гунина В.Ф., Гуниной В.А., Гунина Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гунина Василия Федосовича, Гуниной Валентины Ананьевны, Гунина Руслана Васильевича к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
 
    установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указывая при этом, что на основании договора купли-продажи от ... г. истец Гунин В.Ф. приобрел у колхоза «Дружба» квартиру, расположенную по адресу: .... Они добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным указанным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет (с ... г. по настоящее время). Указанная квартира в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в реестре муниципальной собственности ни за кем не числится, на балансе администрации Краснолиманского сельского поселения не стоит. Произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру они не могут в связи с ликвидацией колхоза «Дружба», впоследствии переименованного в АОЗТ «Дружба» и ЗАО «Дружба». Поскольку они добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанной квартирой, как своей собственной более пятнадцати лет, то просят суд признать за ними право собственности по 1/4 доли каждому на указанную квартиру.
 
    В судебном заседание истцы подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении и просили суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия их представителей.
 
    От представителя ответчика главы администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области Рудова А.Н. поступило в суд заявление, согласно которому он иск признал полностью и не возражал против удовлетворения заявления (л.д. 41).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи вышеизложенным суд считает заявленные истицей требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Гуниным Василием Федосовичем, Гуниной Валентиной Ананьевной, Гуниным Русланом Васильевичем право общедолевой собственности (по 1/3 доли каждому) в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья