Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-2169/2014
 
 
        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Левобережный районный суд г.Воронежа
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Кочергиной О.И.
 
    секретаря Смыковой И.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Лещева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лещевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 190402,19рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5058,12рублей.
 
         В обоснование иска указано, 26.06.2013г. между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор №50326032013, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    12.12.2012года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лещева Л.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2163798941 от 12.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 75072,0рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
 
        Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
        Согласно Выписке/Справке по счету/расходному кассовому ордеру/ Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращается в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
        В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
        В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по Договору составляет 190402,19рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 75072,0рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 107204,43рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8125,76 рублей.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2504,02рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец просил взыскать с ответчика Лещевой Л.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2163798941 от 12.12.2012г. в сумме 190402,19рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 75072,0рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет –107204,43рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8125,76рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2504,02рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере – 5058,12 рублей (л.д.2,3).
 
    В судебное заседание стороны не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Истец ООО «Хоум Кредит энд Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства (л.д.3,5). Ответчик Лещева Л.В. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Из материалов дела следует, что 26.06.2013г. между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор №50326032013, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты (л.д.24-26).
 
    12.12.2012года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лещева Л.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2163798941 от 12.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 75072,0рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.7,9,15-17).
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращается в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
        Согласно Выписке/Справке по счету/расходному кассовому ордеру/ Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014г задолженность по договору составила 190402,19рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 75072,0рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет –107204,43рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8125,76рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2504,02рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере – 5058,12 рублей. Расчет задолженности истцом представлен, суд его проверил и признает правильным и считает возможным принять за основу при вынесении решения (л.д.2об).
 
    Таким образом, имеются основания взыскать с Лещевой Л.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2163798941 от 12.12.2012г. в сумме 190402,19 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 75072,0ублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 107204,43рублей; размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту- 145рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8125,76рублей.
 
    Просьба о взыскании с ответчика Лещевой Л.В. убытков, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2504,02 рублей не может быть удовлетворена в рамках настоящего гражданского дела, поскольку согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Поскольку ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа определением мирового судьи, то к нему и следует обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 2504,02 рублей.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5058,12рублей
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 234 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Лещева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лещева Л.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2163798941 от 12.12.2012г. в сумме 190402,19 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 75072,0 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 107204,43 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8125,76рублей.
 
    Взыскать с Лещева Л.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5058,12рублей.
 
    Ответчик вправе подать а Левобережный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
 
Судья Кочергина О.И.