Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-2208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 15 сентября 2014 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Афанасьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Латыниной Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.02.2014 г. в соответствии между Банком и Латыниной Л.Н. путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного ответчиком Банку, был заключен кредитный договор № 70014000499011. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное Банком заявление на предоставление потребительского кредита, Правила комплексного обслуживания (утвержденные Правлением Банка «Возрождение» (ОАО)) и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), являющийся Приложением № 6 к указанным Правилам. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 211 945,00 руб. под 21,5% годовых, сроком - 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно равными по сумме аннуитетными платежами – по 5 801,00 руб. в месяц. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт текущий счет № 40817810807001000499.
Кредит был предоставлен ответчику 17.02.2014 г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.
За период с 17.02.2014 года по настоящее время ответчик исполнид свои обязательства по погашению кредита лишь однажды.
Истец направлял ответчику счет-требования № 5302-05 от 07.05.2014 года, № 5302-05 от 22.05.2014 г., № 5302-05 от 23.05.2014 г. с требованием досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) по кредитному договору не позднее 21.07.2014 года, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также пени и предусмотренных штрафов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с Латыниной Л.Н. в пользу истца денежные средства в размере 240499,88 руб. в погашение задолженности по кредитному договору № 70014000499011 от 17.02.2014 г. по состоянию на 15.08.2014 года, из них: денежные средства в размере 210014,17 руб. - в погашение задолженности по основному долгу (кредиту), 18 299,63 руб. - в погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 875,02 руб. - в погашение задолженности по уплате штрафа; 10 500,71 руб. - в погашение задолженности по уплате пени за просрочку уплаты кредита; 760,35 руб. - в погашение задолженности по уплате пени за просрочку уплаты процентов. Взыскать с Латыниной Л.Н. в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 605,00 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 246 104,88 руб. (Двести сорок шесть тысяч сто четыре рубля) 88 коп..
В судебное заседание представитель истца по доверенности Аветисова М.Ю. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Латынина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовый конверт с судебным извещением, направляемым заказным письмом в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, с отметкой «истек срок хранения»; а также телеграмма, которая не доставлена, так как квартира закрыта, адресат Латынина Л.Н. по извещению за телеграммой не является.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался: заказным письмом, телеграммой с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения.
Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.02.2014г. Латынина Л.Н. обратилась в ОАО Банк «Возрождение» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 190 000 руб. В заявлении просит распространить на неё действие договора коллективного страхования, заключенного с СОАО «ВСК». За счет платежа «за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на Латынину Л.Н. условий Договора коллективного страхования, а также за распространение на неё условий Договора коллективного страхования» в размере 21 945, 00 руб., включенного с её согласия в полную стоимость кредита, итоговая сумма кредита составляет 211 945,00 руб. (л.д.12,13). Согласно заявлению, кредит предоставляется на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 21,5о % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 5 801,00 руб. (л.д. 12).
При этом Латынина Л.Н. была ознакомлена с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) и графиком погашения кредита и согласна с ними (л.д. 13, 35).
Сумма 211 945,00 руб. была перечислена истцом ответчику, что подтверждается банковским ордером (л.д. 36).
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, Латынина Л.Н. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2014 г. составляет 240 499,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 210 014,17 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 18 299,63 руб., погашение штрафа – 875,02 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 10 500,71 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 760,35 руб. (л.д. 37, 49).
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 38, 39, 40, 41-48). Ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на предмет залога, находящегося у ответчика по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(часть 3).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается движением по счету.
Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, а также возражений против иска и доказательств в их обоснование, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 605,00 руб. (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Латыниной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № 70014000499011 от 17.02.2014 г. по состоянию на 15.08.2014 г. в размере 240 499,88 руб. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 605,00 руб., а всего 246 104 (двести сорок шесть тысяч сто четыре) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
Председательствующий И.Н. Танина
