Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..
с участием: представителя истицы Литвинова В.И., по доверенности от 01.08.2014 года,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Н.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения коллективного садоводства, находящегося по адресу: <адрес>.Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению.
Дело инициировано иском Кошелевой Н.В., которая просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок № для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти супруга ФИО2
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрация муниципального района «Корочанский район» извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились,в отзыве просят дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения коллективного садоводства в собственности наследодателя.
Так, постановлением главы администрации Корочанского района №361 от 30.09.1992 года ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8), архивной выпиской из постановления №361 от 30.09.1992 года (л.д.14), членской книжкой (л.д.10-13).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После его смерти открылось наследство на земельный участок № для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.
В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Кошелева Н.В. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.6).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет, что подтверждаетсясправкой № 1624 от 01.08.2014 года (л.д.15).
Как видно из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа (л.д.23), наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Факт пользования истицей спорным земельным участком с 2000 года, как собственным, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые суду пояснили, что с 2000 года обрабатывает спорный земельный участок, использует его по назначению Кошелева Н.В..
Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УПК РФ, показания давали четкие и последовательные, не противоречивые, у суда не возникло сомнений в их истинности и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но не смотря на это использует земельный участок по назначению.
Таким образом, Кошелева Н.В., совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Кошелева Н.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кошелевой Н.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признать обоснованным.
Признать за Кошелевой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 года
