Решение от 15 сентября 2014 года

№ 12-663/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 15 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,
 
    с участием представителя МУ МВД России «Красноярское» - ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, предъявившей удостоверение КРК № №
 
    представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № предъявившего удостоверение № №
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации г. ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска ФИО3 юридическое лицо: Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска - ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление с прекращением производства по делу. Указывает, что суд установил факт неисполнения Департаментом в срок постановления МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в части оплаты административного штрафа в размере 300 000 рублей. Департамент городского хозяйства является органом администрации г.Красноярска, с главным распорядителем бюджетных средств местного бюджета. Учитывая, что утвержденной Решением Красноярского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2014 год и плановый период 2015-2016 годы, ведомственной структурой расходов бюджета города Красноярска на 2014 год, доведенной до Департамента городского хозяйства, не предусмотрено расходов на оплату административных штрафов, исполнить в установленном порядке вступившее в законную силу Постановление о взыскании административного штрафа, не представляется возможным. Данные доводы не были учтены судом при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации <адрес> ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7. возражала против доводов жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Заслушав представителей процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Департамента городского хозяйства Администрации <адрес>, которое не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный постановлением МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо: Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
 
    Настоящее постановление Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края, который ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований юридического лица.
 
    Решение Арбитражного суда Красноярского края обжаловано Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярск в Третейский арбитражный апелляционный суд, который ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края.
 
    Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо: Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 00 рублей, вступило в законную силу.
 
    Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным, действиям юридического лица дана верная юридическая оценка, вина подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами.
 
    Доводы представителя юридического лица о невозможности уплатить штраф, назначенный в качестве наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом исследования суда первой инстанции.
 
    Определения государственного инспектора дорожного надзора об отказе в удовлетворении заявления департамента о возможности отсрочки исполнения постановления административного наказания о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ достаточно мотивированы.
 
    Имеющаяся в материалах дела заявка на кассовый расход (л.д. 81-82), датированная ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о фактической уплате штрафа, а кроме того, подана Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Наказание юридическому лицу назначено с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № №, является справедливым, соразмерным содеянному.
 
    Судом не установлено оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска в отношении юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица: Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Шлейхер