Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Адм. дело № 12-481/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    датаг.         адрес
 
    Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО4, рассмотрев административное дело по жалобе Смелова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении его к административной ответственности по ст. ----- КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Смелов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. ----- КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб. с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Смелов Д.В. обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что не согласен просит его отменить.
 
    В ходе судебного заседания Смелов Д.В. указал, что он административное правонарушение не совершал, автомашиной не управлял, поскольку отдыхал в ночном клубе «------ на крыше автомашины опознавательный фонарь легкового такси установил ФИО2 с целью навредить, поскольку между ними имеются неприязненные отношения; между тем не отрицал, что автомашина ----- принадлежит ему на праве собственности и в тот день стояла около ночного клуба.
 
    УГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата -----, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В силу ст. 12.5 ч. 4.1. КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Как следует материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. около адрес Смелов Д.В., управляя автомашиной ----- незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси, при этом разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у него отсутствовало.
 
    Факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО2, представленными в деле фотоматериалами.
 
    Довод Смелова Д.В. о том, что он административное правонарушение не совершал, автомашиной не управлял, поскольку отдыхал в ночном клубе «Космос», на крыше автомашины опознавательный фонарь легкового такси установил ФИО2 с целью навредить, поскольку между ними имеются неприязненные отношения опровергается материалами дела и придуман с целью уйти от административной ответственности.
 
    Мировой судья, исследовав все материалы, обоснованно признал Смелова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4.1. КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Смелова ФИО6 к административной ответственности по ст. ----- КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья          ФИО4
 
    Копия верна: ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать