Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3124/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2014 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.
при секретаре Новиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Мачарашвили Е.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском в интересах Мачарашвили Е.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебное заседание материальный истец Мачарашвили Е.А. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца и ответчика.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика не оспаривал наличие перед материальным истцом задолженности по заработной плате, представил суду справку, согласно которой Удмуртское отделение ОАО «Уралаэрогеодезия» имеет перед Мачарашвили Е.А. за период с -Дата- по -Дата- задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
В период с -Дата- по -Дата- материальный истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, трудовые отношения сторон прекращены.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней (ст. 115 ТК РФ).
В соответствии со ст. 116 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Ответчиком обязанность, предусмотренная ст. 140 ТК РФ, перед истцом не исполнена, в день увольнения истца ответчиком не выплачена истцу заработная плата за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, включая компенсацию за неиспользованный отпуск.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 33 392 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Мачарашвили Е.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в пользу Мачарашвили Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в доход бюджета муниципального образования «...» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья Сентякова Н.А.
