Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Росимущества в РТ, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о признании автотранспортного средства марки ВАЗ-2174, 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ названная автомашина находится на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «<адрес>», расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
По учетным данным ГИБДД собственником автомашины является ФИО3, при этом, третье лицо ОАО «БДД» предприняло неоднократные попытки надлежащего уведомления и информирования о возможности истребования указанного автомобиля, но в течение разумного срока ФИО3 не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника.
В связи с чем, заявитель просила признать названное автотранспортное средство бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представитель заявителя – ТУ Росимущества в РТ на судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.
Представитель заинтересованного лица – ОАО «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель на судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав, что автомашина была помещена на спецстоянку в связи с ДТП по решению следователя, в производстве которого находился материал проверки по сообщению о преступлении, и фактически является вещественным доказательством, поэтому у собственника нет права самовольно без соответствующего разрешения забрать автомашину. В настоящее время автомашина собственнику еще не возвращена, при этом у него отсутствуют какие-либо сведения о ходе проверки по сообщению о преступлении, по завершению которой он намерен получить обратно свое имущество.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу положений ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как установлено в судебном заседании, собственником легковой автомашины ВАЗ-2174, 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №, по учетным данным ГИБДД действительно является ФИО3
Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд доказательствами регистрации названного транспортного средства за последним, чего собственник не отрицал и в судебном заседании.
Согласно протокола о задержании транспортного средства и акта приема передачи автомашины для помещения на специализированную стоянку, транспортное средство, которое заявитель просил признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, ДД.ММ.ГГГГ по решению руководителя СО отдела МВД России по <адрес> РТ в связи с ДТП была помещена на территорию специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «<адрес>», расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
Исходя из доводов представителя заявителя, указанная автомашина до сих пор находится на территории спецстоянки и не истребована собственником.
Действительно, в материалах дела имеются сведения о том, что представителем хранителя транспортного средства предпринята единичная попытка надлежащего уведомления и информирования собственника автомашины о возможности истребования своего движимого имущества, что подтверждается приложенными документами. Однако, почтовое отправление собственником этого имущества не получено.
Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании суду сообщил о том, что по завершении проверки сообщения о преступлении он намерен забрать свою автомашину обратно.
Суду также дополнительно были представлены документы, свидетельствующие о проведении проверки сообщения о преступлении в связи с ДТП, и обращение заинтересованного лица в прокуратуру с заявлением о принятии мер реагирования на бездействие должностных лиц СО отдела МВД России по <адрес> РТ.
Исходя из анализа представленных суду документальных доказательств и доводов заинтересованного лица, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для признания того, что собственник ФИО3 отказался от права собственности на своё автотранспортное средство марки ВАЗ-2174, 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №.
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления территориального управления Росимущества в РТ, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в федеральную собственность, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: Р.М. Ханипов
