Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-2826/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        Гор. Казань 15 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
 
    с участием старшего помощника прокурора С.М.Перфильева,
 
    при секретаре Р.Р.Галимуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е.А. к Борисову М.В., Борисовой А.И. действующей также в интересах несовершеннолетних Борисова К.М., ДД.ММ.ГГГГ, Борисова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что является собственником 2/3 доли <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от 04.12.2013г. и 05.06.2014г. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является супруг истца – В.Г.Борисов, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают сын истца с женой и двумя детьми. Ответчики за коммунальные услуги не платят, устраивают скандалы, шумят. Истец с мужем являются пенсионерами, страдают заболеваниями, нуждаются в постоянном покое. Совместное хозяйство у истца с ответчиками не ведется, их проживание в квартире препятствует истцу в полной мере реализовать право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением, поскольку они практически занимают всю квартиру, а истец с мужем вынуждены проживать в маленькой комнате. Добровольно выселиться из спорной квартиры ответчики отказываются. На основании изложенного, просит выселить М.В.Борисова, А.И.Борисову, И.М.Борисова, К.М.Борисова из <адрес>.
 
    Истец Е.А.Борисова в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик М.В.Борисов иск не признал.
 
    Ответчик А.И.Борисова, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.М.Борисова, К.М.Борисова, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (в деле).
 
    Третье лицо В.Г.Борисов в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, извещен.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика А.И.Борисовой, представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Исходя из ст.304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    На основании ст.31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом установлено, что собственниками <адрес> являются: истец Е.А.Борисова (в 2/3 доле), третье лицо В.Г.Борисов (в 1/3 доле) (л.д.13-17).
 
    В указанном жилом помещении зарегистрированы: В.Г.Борисов, Е.А.Борисова, М.В.Борисов, И.М.Борисов, К.М.Борисов, А.И.Борисова (л.д.6-7).
 
    На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Е.А.Борисовой являются незаконными, необоснованными, противоречат требованиям ст.31 ЖК РФ и не подлежат удовлетворению поскольку ответчики вселены в качестве членов ее семьи, других оснований для удовлетворения иска суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Е.А.Борисовой к М.В.Борисову, А.И.Борисовой, действующей также в интересах несовершеннолетних К.М.Борисова, ДД.ММ.ГГГГ, И.М.Борисова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из <адрес> - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
                Судья         Д.А.Гильфанов