Решение от 15 сентября 2014 года

                                            дело № 2- 3545/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                         город Казань
 
    Авиастроительный районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи                      Ауловой Л.Ф.,
 
    при секретаре                                  Юнусовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабибуллина Р.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
у с т а н о в и л:
 
    Р.Р. Хабибуллин обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительного сбора в размере 107671 рубль 38 копеек. В обоснование требований указал, что по решению суда с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере 764982 рубля 88 копеек. Решение суда исполнено им ДД.ММ.ГГГГ 2014 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
 
    Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела; обозрев материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности и оспорены в суде в десятидневный срок.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 29.04. 2014 года (л.д. 6).
 
    Исполнительное производство № от 29.04. 2014 года, возбуждено на основании решения Авиастроительного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Автоградбанк» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Между тем, ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> по делу по иску ЗАО «Автоградбанк» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЗАО «Автоградбанк» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения (л.д.8)
 
    Кроме того, в материалах дела имеется справка ЗАО «Автоградбанк» о том, что у Хабибуллина Р.Р. по кредитному договору просроченная задолженность отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление Рустема Р.Р. удовлетворить.
 
    Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рустема Р.Р. исполнительского сбора в размере 107671 рубль 38 копеек.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Л.Ф.Аулова.