Решение от 15 сентября 2014 года

                                Дело № 2- 3383/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    15 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фаизова Т.Р к ОАО «СК «Альянс», ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца №, получил механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Салаватуллина И.И. застрахована ОАО СК «Альянс» в пределах 1 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате, которая произведена не была. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 611 795 руб. 74 коп., расходы по оценке – 10 000 руб.
 
    Первоначально истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 611 795 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Поволжский страховой альянс», у которого застрахована ответственность виновника ДТП Салаватуллина И.И. по договору ОСАГО. Данное обстоятельство подтверждается сведения Российского союза автостраховщиков (л.д.31).
 
    В окончательном виде истец просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 469 627 руб. 93 коп., с ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представители ответчиков, третье лицо Салаватуллин И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить сумму штрафа и расходов на представителя (л.д.101). Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что о страховом случае страховая организация извещена не была, истец документы не представлял, о страховом случае ответчик узнал, получив повестку на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить сумму штрафа и расходов на представителя (л.д.103).
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ:
 
    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ч.4 ст.931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п.1 и 2 ч.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца №, получил механические повреждения (л.д.7). Гражданско-правовая ответственность по договору КАСКО виновника ДТП ФИО3 (л.д.9) застрахована ОАО СК «Альянс» в пределах 1 500 000 руб. Ответственность по договору ОСАГО застрахована виновником ДТП в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (л.д.31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате, которая произведена не была. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 611 795 руб. 74 коп. (л.д.11), расходы по оценке – 10 000 руб. (л.д.10).
 
    По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа – 589 627 руб. 93 коп. (л.д.52). У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, оно выполнено квалифицированным специалистом.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 120 000 руб., с ОАО СК «Альянс» оставшуюся стоимость восстановительного ремонта – 469 627 руб. 93 коп.
 
    Доводы ЗАО «Поволжский страховой альянс» о том, что истец не обращался с заявлением о страховой выплате, не освобождают страховую организацию от обязанности ее произвести и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям расходы за составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта в общем размере 9 600 руб.: с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» - 2 448 руб. (25,5 процентов), с ОАО СК «Альянс» - 7 152 руб. (74,5 процентов). Без составления данного отчета истец был лишена возможности определить сумму ущерба и обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца в судебных заседаниях представлял представитель. Представлены договор на оказание юридических услуг, квитанция, акт приемки выполненных работ (л.д.33-35). Исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера рассмотренного спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени и продолжительности рассмотрения спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.: с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» - 4 590 руб., с ОАО СК «Альянс» - 13 410 руб.
 
    На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в общем размере 3 000 руб.: с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» - 1 000 руб., с ОАО СК «Альянс» - 2 000 руб.
 
    Подлежит удовлетворению в силу закона и требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
 
    С ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию сумма штрафа (120 000 руб. + 1 000 руб.) /2, которая подлежит уменьшению на основании письменного ходатайства ответчика (л.д.103) до 30 000 руб. С ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма штрафа (469 627 руб. 93 коп. + 2 000 руб.) /2. Сумма штрафа подлежит снижению по ходатайству представителя ответчика, заявленному в отзыве (л.д.101) до 50 000 руб.
 
    Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина в размере 3 800 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 096 руб.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фаизова ФИО4 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Фаизова ФИО5 страховое возмещение в размере 469 627 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 93 коп., расходы на оценку в размере 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) руб., расходы на представителя в размере 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб., штраф в размере 50 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований к ОАО СК «Альянс» отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Фаизова ФИО6 страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. расходы на оценку в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей, расходы на представителя в размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяноста) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Поволжский страховой альянс» отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8 096 (восемь тысяч девяноста шесть) руб.
 
    Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Председательствующий: Г.В. Куханёва.