Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2-3297/14
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Киселёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Хисматуллину ФИО7, Саттарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 192 руб., возврат госпошлины в размере 2 515 руб. 76 коп.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и Хисматуллиным Р.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчику передана денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 240 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и Саттаровым Ф.Я. был. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
В судебном заседании ответчик Хисматуллин Р.И. иск признал, пояснив, что намерен возвращать сумму долга частями.
В судебное заседание ответчик Саттаров Ф.Я. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Установлено, что между истцом и Хисматуллиным Р.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчику передана денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 240 процентов годовых (л.д.6). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и Саттаровым Ф.Я. был. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д.7).
Заемщик в судебном заседании иск признал. Со стороны Саттарова Ф.Я. каких-либо возражений в суд не поступило. На основании ст.173 198, 98 ГПК России суд принимает признание иска ответчиком, соглашается с расчетом (л.д.4) и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 77 192 руб., возврат госпошлины в размере 2 515 руб. 76 коп. по 1 257 руб. 88 коп. с каждого из ответчиков.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» удовлетворить.
Взыскать с Хисматуллина ФИО8, Саттарова ФИО9 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 192 (семьдесят семь тысяч сто девяноста два) руб., возврат госпошлины в размере 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 76 коп. по 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 88 коп. с каждого из ответчиков.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
