Дата принятия: 15 сентября 2014г.
����������������������������������������
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Киселёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Абиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гасановой Ф.Х. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 104 420 рублей сроком на 1 096 дней под 19,50 % годовых. Погашение кредита ответчиком должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено взыскание штрафа и пени. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 868 рублей 64 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гасановой Ф.Х. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, лимит овердрафта – 30 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила 12 476 руб. 53 коп.
Гасанова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ответчицей после смерти Гасановой Ф.Х.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 868 руб. 64 коп., задолженность по договору о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ – 12 476 руб. 53 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 645 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ,
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гасановой Ф.Х. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 104 420 рублей сроком на 1 096 дней под 19,50 % годовых (л.д.10). Погашение кредита ответчиком должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено взыскание штрафа и пени. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 868 рублей 64 коп. (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гасановой Ф.Х. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, лимит овердрафта – 30 000 руб. (л.д.31). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила 12 476 руб. 53 коп. (л.д.46)
Гасанова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ответчицей после смерти Гасановой Ф.Х. (л.д.51).
Надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства ответчица в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме этого, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 645 руб. 12 копеек (л.д. 7,8).
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Абиловой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 868 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп., задолженность по договору о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 53 коп., возврат госпошлины в размере 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 12 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
