Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        дело № 2-3295/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    15 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко ФИО5 к Нуруллову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по двум договорам займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом – 750 000 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 15 700 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. под 7 процентов в месяц, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выдал истцу расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. под 7 процентов в месяц, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выдал истцу расписку. Ответчик долг истцу не возвратил.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. В силу ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. под 7 процентов в месяц, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выдал истцу расписку (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. под 7 процентов в месяц, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выдал истцу расписку (л.д.7). Ответчик долг истцу не возвратил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в общем размере 750 000 руб.
 
    Истом представлен расчет процентов (л.д.8). Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по договорам займа в общем размере 750 000 руб.
 
    Истцом заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.9). На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требования разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя – 10 000 руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 15 700 руб.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Дмитренко ФИО7 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нуруллова ФИО8 в пользу Дмитренко ФИО9 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты по данным договорам в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., возврат госпошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) руб.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Председательствующий:                        Г.В. Куханёва.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать