Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-4177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова А.И. к Зубкову К.А., ООО «НСГ Р» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к указанным ответчику. В обоснование требований указал, что *** в г. Рубцовске у дома *** по ул. ... произошло ДТП, виновником данного происшествия явился водитель автомобиля 2 Зубков К.А., который допустил столкновение с автомобилем 1 автомобиль на праве собственности принадлежит Проскурякову А.И. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зубкова К.А., его вина доказана материалами дела. Зубков К.А. свою вину признал, постановление не обжаловал и оно вступило в законную силу. Транспортное средство ответчика Зубкова К.А., нигде не застраховано. Согласно отчету об оценке от ***, стоимость ремонтно–восстановительных работ составила *** руб., услуги оценщика *** руб. Истец обратился с требованием о возмещении ущерба к ответчику Зубкову К.А., но до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просил взыскать с Зубкова К.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба *** руб.; за оплату услуг оценщика в размере *** руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании исковые требования уточнялись, в качестве соответчика по делу привлечено ООО «НСГ Р».
 
    Истец Проскуряков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца Буряк А.Н., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что надлежащим ответчиком является ООО «НСГ Р», поскольку на момент ДТП у ответчика Зубкова К.А., не было страхового полиса, однако в последующем, Зубков К.А. страховой полис предоставил.
 
    Ответчик Зубков К.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Представитель ответчика ООО НСГ «Р» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом по месту нахождения филиала ООО НСГ «Р» в г. Рубцовске Алтайского края, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщил.
 
    Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным разрешить дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.
 
    Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. в г. Рубцовске в районе дома № *** по ул. ..., водитель Зубков К.А., управляя автомобилем 2, не выдержал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил столкновение с попутным автомобилем 1, под управлением Проскурякова А.А. В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. При этом, автомобиль истца получил следующие повреждения, которые вошли в отчет об оценке: задний бампер, крышка багажника, стекло задней двери.
 
    Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Зубкова К.А. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***, Зубков К.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценки от ***, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля 1, по состоянию на *** с учетом износа *** руб., в том числе стоимость услуг оценщика *** рублей.
 
    В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Автомобиль 2 принадлежит на праве собственности Зубкову К.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ «Р», страховой полис ***.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п/п "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
 
    По смыслу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик ООО «НСГ Р» обязан возместить истцу вред в размере *** в пределах страховой суммы, так как ответственность ответчика Зубкова К.А. застрахована в ООО «НСГ Р».
 
    Ответчик Зубков К.А. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку его ответственность застрахована в ООО «НСГ Р».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке ущерба № от ***, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля 1, по состоянию на *** с учетом износа *** руб.
 
    Представленный отчет об оценке материального ущерба от *** не оспаривался сторонами, доказательств, опровергающих выводы оценщика, суду не представлено. Перечень повреждений, указанных в отчете об оценке, соответствует перечню повреждений, указанных в протоколе осмотра транспортного средства. Указанный отчет суд принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП ***.
 
    Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего *** составляет *** руб.
 
    Исходя из положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, надлежащим ответчиком по данному иску является ООО «НСГ Р» с которого и следует произвести взыскание материального ущерба *** руб., в пределах страховой суммы.
 
    Кроме того, по мнению суда, расходы истца по оплате услуг оценщика, в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере *** рублей, следует учесть в сумму материального ущерба.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО НСГ «Р» подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, каковыми с учетом всех обстоятельств дела, объема оказанных услуг представителем суд признает сумму *** руб., в которую включается работа представителя в судебных заседаниях, составление искового заявления.
 
    Кроме того, суд признает необходимыми затратами истца, подлежащими ко взысканию с ответчика, сумму в размере *** рублей за оплату услуг по получению копии отчета об оценке, так как данное действие необходимо для предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО НСГ «Р» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., так как при цене иска *** рублей (*** + ***) госпошлина составляет *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Проскурякова А.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «НСГ Р» в пользу Проскурякова А.И. компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей, компенсацию оплаты услуг оценщика в размере *** рублей, компенсацию оплаты услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию оплаты услуг по изготовлению копии отчета об оценке в размере *** рубелей, компенсацию оплаченной по делу госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Требования Проскурякова А.И. к Зубкову К.А. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ООО «НСГ Р» в пользу бюджета МО «город Рубцовск Алтайского края» госпошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий В.И. Деуленко
 
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________В.И. Деуленко «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ «____» _____ 2014г.