Решение от 15 сентября 2014 года

        Дело № 2-647/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 15 сентября 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандровского Е.П. к Ленкову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Мандровский Е.П. обратился в суд с иском к Ленкову С.А. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ленковым С.А. был заключен договор займа согласно которому он передал Ленкову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Ленкова С.А. Однако своих обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, не вернул денежные средства. В связи с чем, Мандровский Е.П. просит взыскать с Ленкова С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Никитина Е.К. исковые требования полностью поддержала, и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Ленков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу действующего законодательства по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ленков С.А. обязался погасить долг Мандровскому Е.П. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Мандровский Е.П. исполнил свои обязательства перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Ленкова С.А. возникла обязанность по погашению предоставленного ему займа.Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Ленков С.А. в установленный срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу не возвращена.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Мандровского Е.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мандровского Е.П. к Ленкову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ленкова С.А. в пользу Мандровского Е.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья              Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 16 сентября 2014 года.