Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца Буткова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области о нарушении пенсионных прав граждан,
Установил:
Бутков А.В. обратился с иском в суд к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области о нарушении пенсионных прав граждан.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику – Управлению Пенсионного фонда России в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», которая была ему назначена с даты достижения необходимого возраста для назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку запись о приёме на работу – а именно дата приказа о приёме исправлена, а запись об исправлении не заверена печатью. В настоящее время документы вышеуказанным предприятием в архив не сданы, в отношении предприятия проводится процедура банкротства. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж в календарном исчислении период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчёт размера трудовой пенсии по старости со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области своего представителя в суд не направил, уведомлен надлежаще. По поводу заявленных требований направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что поскольку в трудовой книжке истца имеются незаверенные исправления, дополнительные справки, подтверждающие факт его работы на указанном предприятии им не представлены, указанный истцом период не подлежит включению в страховой стаж для перерасчёта пенсии.
Суд, выслушав истца, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Закреплённые в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, определяют порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ст. 15 ч. 1 Конституции РФ обеспечивается Верховенство Конституции РФ и высшей юридической силы её принципов и норм.
Статьёй 7 частью 1 Федерального закона РФ № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 3 ст. 13 вышеназванного Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как усматривается из трудовой книжки на имя Буткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу на должность <данные изъяты>, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ При том римская цифра «Х1» исправлена на «Х». Данное исправление оговорено в верхней части данной странички трудовой книжки «<данные изъяты>» заверено подписью работника отдела кадров, однако печатью не заверено.
Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, усматривается, что указанным предприятием, в котором работал истец, документы в архив не сданы, в предоставлении какой-либо информации, подтверждающей факт его работы на этом предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не предоставлено.
Из пояснений свидетеля Г., опрошенного в порядке исполнения судебного поручения, усматривается, что последний работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Бутков А.В. работал <данные изъяты>
Свидетель И. в судебном заседании также подтвердил, что Бутков А.В. работал в <данные изъяты>. На момент его, И <данные изъяты>., Бутков А.В. ещё продолжал работать.
Аналогичные пояснения в судебном заседании дал свидетель С подтвердив факт работы Буткова А.В. в <данные изъяты>
Учитывая пояснения свидетелей, подтвердивших факт работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что указанные пояснения согласуются с записями в трудовой книжке истца по конкретным датам и обстоятельствам, суд приходит к убеждению, что сведения о работе истца в <данные изъяты> в указанный период времени подтверждены, в связи с чем его требование о включении периода его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт ранее назначенной ему трудовой пенсии по старости с учётом вышеуказанного периода его работы со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что истец достиг пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени ему назначена и выплачивается пенсия по старости, вследствие чего перерасчёт пенсии ему в связи с включением в страховой стаж периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть произведён только с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Буткова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области о нарушении пенсионных прав граждан, - удовлетворить в части.
Включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области произвести Буткову А.В. перерасчёт размера трудовой пенсии по старости со дня её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
